準(zhǔn)“行政院長(zhǎng)”劉兆玄宣布第一波“內(nèi)閣”人事名單后，民調(diào)顯示各方的反應(yīng)良好，民眾滿意度達(dá)到六成。國(guó)民黨團(tuán)書記長(zhǎng)謝國(guó)梁很謙卑地認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字不見(jiàn)得代表民眾對(duì)國(guó)民黨很滿意，而應(yīng)解讀為對(duì)民進(jìn)黨很不滿意。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表社評(píng)說(shuō)，民眾對(duì)民進(jìn)黨的不滿可以理解。從“立委”選舉到“總統(tǒng)大選”，選舉結(jié)果已經(jīng)說(shuō)明了一切。民進(jìn)黨選后的表現(xiàn)，也讓支持者失望，看不出這個(gè)已經(jīng)執(zhí)政八年的政黨，有徹底反省的意思。大家都在玩“錯(cuò)不在我”的老把戲，尤其是陳水扁，好像所有發(fā)生的這一切都和他無(wú)關(guān)。

　　民眾把對(duì)民進(jìn)黨的不滿心情投射到對(duì)國(guó)民黨的期待，也是可以理解。在民主政治運(yùn)作下，政黨輪替本是家常便飯，做不好就換人做做看。國(guó)民黨提出笫一波“內(nèi)閣”名單，就讓大家有樂(lè)觀的理由。首先，這批浮上抬面的準(zhǔn)“部會(huì)首長(zhǎng)”，就像劉兆玄所說(shuō)，是他三番四次求來(lái)的，而非外傳的“求官說(shuō)”。坦白說(shuō)，經(jīng)過(guò)民進(jìn)黨八年的執(zhí)政，所有當(dāng)局的官員都被“做小”了�！叭吮刈晕甓�后人侮之，家被自毀而后人毀之。”當(dāng)局尊嚴(yán)掃地，官員也被消費(fèi)殆盡。劉兆玄“求來(lái)”的這些內(nèi)閣成員，許多真是本著做大事，不做大官的心理，對(duì)于民進(jìn)黨因無(wú)能無(wú)力而造成今天臺(tái)灣困難的處境心存不甘，毅然決定跳入這個(gè)火坑。

　　其次，新“內(nèi)閣”成員都具知識(shí)化和專業(yè)化的背景，而且行政資歷非常豐富。外界批評(píng)說(shuō)其中有人年事過(guò)高，但批評(píng)者忘了姜是老的辣，要收拾民進(jìn)黨留下的爛攤子，還非依賴這批人的老成謀略的人士不可。

　　萬(wàn)事皆備只欠東風(fēng)，等到新“內(nèi)閣”提名人選在“520”取得法定身份后，就可以選擇優(yōu)先秩序，逐項(xiàng)兌現(xiàn)馬蕭在競(jìng)選時(shí)對(duì)人民做出的承諾。站在輿論的立場(chǎng)，人們不愿見(jiàn)到病急亂投醫(yī)，故不會(huì)期待新當(dāng)局在短期內(nèi)解決前當(dāng)局留下的所有難題。社評(píng)希望，新人新作風(fēng)，新當(dāng)局至少能為社會(huì)大眾展現(xiàn)一套與過(guò)去截然不同的臺(tái)灣官場(chǎng)新文化。例如，新當(dāng)局凡事不應(yīng)揣摩上意，不應(yīng)把政治正確放在首位。其次應(yīng)切忌官官相護(hù)，不要讓整個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)成為一個(gè)共犯結(jié)構(gòu)。最后應(yīng)致力于防腐肅貪的工作，勿讓杈力成為腐化的工具。

　　社評(píng)說(shuō)，之所以強(qiáng)調(diào)必須整頓官埸的風(fēng)紀(jì)，因?yàn)閰拹贺澑�和希望改善�?jīng)濟(jì)同是選民唾棄民進(jìn)黨的主因，也是國(guó)民黨執(zhí)政后能讓?shí)u人一新耳目，有形和無(wú)形的建設(shè)內(nèi)容。

[責(zé)任編輯：高斯斯]