2月14日，一直處于輿論漩渦的“最牛公務(wù)員”江進(jìn)祥在賦閑9年后，正式到福建省龍巖市城市建設(shè)管理監(jiān)察支隊(duì)上班。盡管如此，但社會(huì)各界對(duì)此事的熱議并未降溫：“9年白餉由誰埋單”、“9年沒上班吃空餉，實(shí)質(zhì)上是‘讓你吃才能吃’”、“當(dāng)法律對(duì)吃空餉說不時(shí)看誰還敢”……

　　對(duì)于種種質(zhì)疑，一直聲稱有內(nèi)情的江進(jìn)祥告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，他從沒主動(dòng)要工資，9年的工資是財(cái)政發(fā)的；龍巖市城建支隊(duì)則表示，江進(jìn)祥的人事關(guān)系只是“寄存”在城建支隊(duì)，對(duì)他的處理不是城建支隊(duì)單方面能決定的

　　2月12日，福建省龍巖市城市建設(shè)管理監(jiān)察支隊(duì)在《閩西日?qǐng)?bào)》刊登公告，責(zé)令“最牛公務(wù)員”江進(jìn)祥回單位上班。

　　2月14日，江進(jìn)祥到該支隊(duì)報(bào)到，與支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)談話后，龍巖市城市建設(shè)管理監(jiān)察支隊(duì)給江進(jìn)祥重新分配了工作：先安排在支隊(duì)辦公室熟悉管理規(guī)定和相關(guān)業(yè)務(wù)，因年齡較大，具體負(fù)責(zé)關(guān)工委和老齡協(xié)會(huì)工作，同時(shí)包括一些機(jī)動(dòng)性工作。

　　時(shí)至今日，盡管江進(jìn)祥已回單位上班，但社會(huì)上關(guān)于“最牛公務(wù)員”事件的討論并未停止：“9年白餉由誰埋單”、“九年沒上班吃空餉，實(shí)質(zhì)上是‘讓你吃才能吃’”、“當(dāng)法律對(duì)吃空餉說不時(shí)看誰還敢”……

　　對(duì)于鋪天蓋地而來的各種質(zhì)疑之聲，作為當(dāng)事人的江進(jìn)祥與龍巖市城建支隊(duì)有何感想？在他們看來，“最牛公務(wù)員”一事是否還有內(nèi)情？2月15日，《法制日?qǐng)?bào)》記者再度聯(lián)系江進(jìn)祥與龍巖市城建支隊(duì)，進(jìn)行深入采訪。

　　江進(jìn)祥

　　重新上班還要查清所反映的問題

　　賦閑9年后再次上班的第一天，江進(jìn)祥就在電話里對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者講述了他之所以前往城建監(jiān)察支隊(duì)上班的基本考慮。

　　“以前，我一直處于停職檢查狀態(tài)，沒有班可上。他們說通知過我，我說沒有，雙方扯不清。城建監(jiān)察支隊(duì)2月12日在《閩西日?qǐng)?bào)》上發(fā)了公告，如果我還不上班，結(jié)果不知道會(huì)怎么樣，也可能會(huì)開除我，我不想在這一問題上糾結(jié)，以免引起網(wǎng)民和社會(huì)的誤解。”江進(jìn)祥說，“我主要想解決的是我所反映的，1999年9月龍巖市人大常委會(huì)在組織福建省、市人大代表視察中心城市中，發(fā)現(xiàn)市政工程地下涵管存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題是否屬實(shí)。我可以一邊工作一邊反映問題：我到底是依法履行職責(zé)還是觸犯了當(dāng)時(shí)人代會(huì)的紀(jì)律？退一步講，即使觸犯了紀(jì)律，有沒有達(dá)到撤銷我科級(jí)職級(jí)的程度？”江進(jìn)祥在給媒體的材料中提及，自己因在2002年4月28日召開的龍巖市人大會(huì)上散發(fā)個(gè)人材料《誰來查處這一豆腐渣工程——關(guān)于龍巖中心城市視察發(fā)現(xiàn)的問題查處的建議》而被停職檢查，一年后被撤銷市人大常委會(huì)城建環(huán)保委秘書科科長(zhǎng)職務(wù)，并在不知情的情況下被調(diào)到市城建監(jiān)察支隊(duì)。

　　2月15日上午，江進(jìn)祥正式上班的第二天，《法制日?qǐng)?bào)》記者第二次與江進(jìn)祥見了面。此時(shí)，他剛剛把一份要求重新調(diào)查1999年龍巖市組織代表視察市政工程地下涵管質(zhì)量的書面材料交到該市主要領(lǐng)導(dǎo)的手中。

　　“事情經(jīng)過這么多年，而且有關(guān)部門對(duì)此已經(jīng)有了調(diào)查結(jié)論，問題還可以再查？還能查清嗎？”記者問江進(jìn)祥。

　　“龍巖市污水處理廠地下涵管質(zhì)量和設(shè)備質(zhì)量問題有過3個(gè)調(diào)查報(bào)告。前兩個(gè)報(bào)告和最后一個(gè)報(bào)告的結(jié)論截然相反，為什么會(huì)截然相反？這都有據(jù)可查。”江進(jìn)祥說。

　　對(duì)于記者“是不是害怕丟掉工作和工資才去上班的”疑問，江進(jìn)祥顯得有些激動(dòng)，他把此前在電話里對(duì)記者講的話再次解釋了一遍。

　　“我也不想當(dāng)這個(gè)‘最牛公務(wù)員’,財(cái)政給我發(fā)工資，我就領(lǐng)，我沒有主動(dòng)向他們要。”江進(jìn)祥說。

　　為什么在9年的時(shí)間里，一直給沒有上班的江進(jìn)祥發(fā)工資？龍巖市人事局主持工作的副局長(zhǎng)黃曉華曾解釋說：“工作人員工資的變化，應(yīng)該由用人單位提出，用人單位沒有處理意見，沒有向人事部門報(bào)告，我們沒有理由停發(fā)工資。”

　　龍巖市建設(shè)局局長(zhǎng)鄭立信就此事曾表示：“一是因?yàn)樗�家里比較窮，要‘以人為本’；二是他不服市人大的處理，到北京等地信訪，‘比較容易走極端’。”

　　對(duì)家里比較窮和容易走極端的說法，江進(jìn)祥表示：“也沒有窮到哪里去，有一定的負(fù)擔(dān)吧。家里父母親都七十多歲了，父親還有腦血栓；一個(gè)妹妹三四十歲，患有腦膜炎后遺癥。說我比較容易走極端，你看我是那樣的人嗎？我正常履行職責(zé)被撤銷科級(jí)職級(jí)，9年沒有工作，我不可能不向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映問題，包括信訪，但是在此過程中我?guī)缀鯖]有說過過激的話。”

[責(zé)任編輯：吳怡]