陳致中

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳致中不滿《壹周刊》報(bào)道召妓疑云，提出民事告訴。法界人士指出，新聞報(bào)道若無真實(shí)惡意，很難構(gòu)成誹謗罪，但若司法介入調(diào)查，真相應(yīng)該很快明朗，否則難免被質(zhì)疑是擔(dān)心吃上誣告官司，才不敢告刑事。

　　《壹周刊》報(bào)道陳致中疑似召妓，陳致中堅(jiān)稱報(bào)道不實(shí)，雙方各說各話。照理說，陳致中為捍衛(wèi)自己清白，又已經(jīng)宣布參選年底高雄市議員，大可提出刑事誹謗及違反“選罷法”(意圖使人不當(dāng)選)告訴，同時(shí)附帶民事賠償。

　　以新聞報(bào)道為例，就算報(bào)道的方向是正確的，只要被報(bào)道的當(dāng)事人覺得報(bào)道未盡查證之責(zé)，且有部分內(nèi)容夸大渲染，讓自己權(quán)益受損，民事的損害賠償是可能成立的；但控告刑事則不然。

　　陳致中的委任律師曾表示，“刑法”誹謗罪的成立，必須要證明行為人有故意，舉證責(zé)任較重。

　　不過，提出刑事告訴后，檢察官可指揮司法警察作聲紋鑒定，比對召妓男與陳致中的發(fā)話基地臺是否相同，甚至可追查“妮可”下落并傳訊作證，應(yīng)該有助厘清真相。陳致中未提刑事告訴，讓外界有更多的想象。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：MFJ]