國民黨主席候選人洪秀柱22日清洗沾滿橘皮、泥土的黨旗，象征要將變黃的橘子、藍(lán)皮綠骨一并清除。（圖片取自臺媒）

　　中國臺灣網(wǎng)3月24日訊　2016年“大選”國民黨雙輸，既失去執(zhí)政權(quán)又丟掉“立法院”多數(shù)，外界對國民黨前途看法不一，悲觀者認(rèn)為慘敗不是反省起點，國民黨勢必摔進(jìn)“無底深淵”；樂觀派認(rèn)為大破必將大立，“底部筑成”后將利空出盡，走向浴火鳳凰之路。臺灣《中國時報》24日發(fā)表社論指出，候選人應(yīng)能利用這次機(jī)會，為國民黨的核心理念與價值，進(jìn)行長線外拓。

　　社論文章指出，表面上，國民黨主席補選有了史無前例的4位候選人，可以說是繼2005年馬王競選黨主席之后，“最有看頭、最具競爭性”的一次黨主席選舉。這本應(yīng)是危機(jī)中的轉(zhuǎn)機(jī)，把過去的宮庭斗爭轉(zhuǎn)化為公開透明的理念競爭，但黨主席補選至今，我們不客氣的問國民黨一句話，這一次黨主席補選中，4位候選人誰提出了可以感動臺灣人心、感動社會大眾的論述？

　　以外界最關(guān)心的“黨產(chǎn)”問題為例，國民黨幾位候選人仍然老調(diào)重彈纏繞在“黨員投票決定論、不法黨產(chǎn)交回論”，抱怨“民進(jìn)黨的清算”。民進(jìn)黨拿轉(zhuǎn)型正義猛攻國民黨黨產(chǎn)，固然有黨爭的清算鑿斧，但國民黨黨產(chǎn)之所以長期成為國民黨選舉的“背后靈”、民進(jìn)黨選舉的“提款機(jī)”，黨產(chǎn)給予社會大眾極差的印象是鐵一般的事實，這一點國民黨到底要慘敗幾次，才能好好面對？

　　時空倒轉(zhuǎn)回2007年，如果當(dāng)時國民黨能以壯士斷腕的魄力，接受當(dāng)時國民黨黨產(chǎn)處理監(jiān)督委員會召集人陳長文“黨產(chǎn)歸零”的建議，結(jié)清對黨職人員的離退補償后，將所有的剩余黨產(chǎn)捐出，現(xiàn)在國民黨還會被民進(jìn)黨以黨產(chǎn)議題“清算”嗎？陳長文當(dāng)時曾投書本報篤定預(yù)言：黨產(chǎn)真的不是國民黨的資產(chǎn)，而是最大的負(fù)債！于今回看，豈不是一語成讖？

　　文章表示，幾位候選人中焉者老調(diào)重彈，下焉者嘩眾取寵，下下焉者更是急于抹紅同志、自相抹黑。對于認(rèn)同問題，竟然或隱或顯以“本土”、“非本土”當(dāng)成內(nèi)部的“敵我辨識”，不等民進(jìn)黨用族群牌打國民黨，國民黨自己就大打族群內(nèi)斗。

　　對于兩岸政策，國民黨更是把“強(qiáng)項”打成“弱項”，不見明晰的路線之辯，反而隱約成了另一場低俗的自扣“紅帽”戰(zhàn)。對于政黨路線，4位候選人只想在既有的黨員結(jié)構(gòu)中進(jìn)行短線交鋒，而不能利用這次機(jī)會，為國民黨的核心理念與價值，進(jìn)行長線外拓。以目前聲勢居先的候選人洪秀柱與黃敏惠為例，民調(diào)領(lǐng)先的洪秀柱仍停在“換柱”前糾結(jié)不清的論述泥淖里，而有黨機(jī)器加持的黃敏惠，除了“反洪”外更是無法看出個人清楚的理念路線為何？

　　4位候選人不但不能藉由此次的黨主席補選，讓外界對國民黨一新耳目，反而不斷地自我沉陷在舊思維、舊習(xí)性、舊戲碼的三舊框架里。一場黨主席補選下來，看不到對國民黨的一丁點加分，反而是對大失血到幾乎不省人事的國民黨持續(xù)減分。

　　文章最后嚴(yán)肅提醒國民黨與4位主席補選候選人，不論新任黨主席是誰，國民黨都到不大破大立就要被淘汰出局的危局。兩岸、黨產(chǎn)、青年，這是國民黨的三大難關(guān)，而其中的核心價值，不論是新設(shè)或重建，都到了片刻難待、生死攸關(guān)的時刻。（中國臺灣網(wǎng) 朱煉）