中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月24日訊　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲上任以來(lái)主打“開(kāi)放政府、全民參與”方針，針對(duì)重要公共政策，曾通過(guò)公民咖啡館、網(wǎng)絡(luò)投票等方式搜集民眾意見(jiàn)，推動(dòng)公民參與重大公共工程。但有議員質(zhì)疑，柯市府從未把公民參與的要件、程序說(shuō)清楚，公民參與只是假惺惺表演，沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。

　　柯市府讓公民通過(guò)座談會(huì)、工作坊、說(shuō)明會(huì)等形式表達(dá)意見(jiàn)，減少?zèng)Q策過(guò)程可能衍生的爭(zhēng)議。面對(duì)外界質(zhì)疑凡事開(kāi)放公民參與將淪為民粹，市府強(qiáng)調(diào)，除參考民眾聲音外仍會(huì)尊重專家意見(jiàn)。但又不免讓人懷疑，公民參與是否徒具形式，對(duì)決策起不了實(shí)質(zhì)作用。

　　以建成圓環(huán)再生案為例，柯市府去年多次舉行“公民咖啡館”，邀請(qǐng)?jiān)诘刈h員、居民和專家學(xué)者進(jìn)行討論，匯集公民意見(jiàn)，但至今仍看不到結(jié)論。市議員黃向羣表示，柯市府的公民參與缺乏標(biāo)準(zhǔn)的程序，堅(jiān)持公開(kāi)透明是好事，但應(yīng)先講清楚什么是公民參與，可參與的程度為何。

　　黃向羣認(rèn)為，市府藉由推動(dòng)公民參與口號(hào)贏得聲望，“但公民咖啡館真的有決定任何事嗎？”。他表示，應(yīng)該回到政策本質(zhì)，市長(zhǎng)把施政方向說(shuō)清楚，對(duì)決策負(fù)責(zé)就是一種公開(kāi)透明的方式，若樣樣都要公民參與，不符合施政的效率。

　　市議員陳彥伯痛批，公共工程開(kāi)放公民參與是“脫褲子放屁”。他表示，市府欲推動(dòng)一項(xiàng)重大工程，必會(huì)經(jīng)過(guò)內(nèi)部一定程度的討論，政策宣布后民眾也會(huì)通過(guò)議員、里長(zhǎng)或市民信箱反映意見(jiàn)，柯市府推這種公民參與機(jī)制是多此一舉，惺惺作態(tài)。

　　陳彥伯指出，市民相信柯文哲才會(huì)選擇他，結(jié)果柯市府卻自斷手腳。臺(tái)北市需要會(huì)建設(shè)市政的市長(zhǎng)，而非專做民調(diào)的機(jī)器。他建議，柯文哲如果有魄力想推動(dòng)一項(xiàng)政策，經(jīng)充分討論且與民意代表交流意見(jiàn)后就去推，不要只會(huì)推給民眾。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）