一般來說，美國都作為臺灣“大選”不可忽略的潛在因素，理由很簡單：因為在國際關系上，臺灣有求于美國太多，所以臺灣政黨領導人都會將美國的意見與態度作為相關政策之決策考慮因素之一，美國對臺灣當然有影響力。而美國也希望兩岸關系穩定，才不至于將美國拉進兩岸的復雜情勢中，增加權力平衡的變量，所以美國當然希望是不會挑動美國、大陸、臺灣三角關系的人當選，才能維持美中關系穩定。

　　之所以會有此邏輯，更是有鑒于民進黨陳水扁執政的經驗。扁執政后期，藉由挑動兩岸敏感神經，吹皺美國、大陸、臺灣三角關系，來鞏固深綠票盤、作為政權岌岌可危時的強力奧援，讓美國頭疼不已，是以美國為了自己的利益及三邊關系穩定，多少都會有些態度上的明示或暗示，自然成為了影響選舉的因素。

　　而這次“美國在臺協會”前執行理事施藍旗會針對蔡的兩岸政策提出質疑，除了上述相關脈絡外，更是因為美國或許也認為2016年選舉蔡有勝出可能，所以對此次“大選”更為關心；然而蔡“希望維持兩岸穩定”的相關論述，只是個四平八穩、冠冕堂皇的響應，似乎沒有辦法讓美國放心。

　　畢竟美國是要看看針對大陸已強調“四個堅定不移”，特別是前提條件的政治基礎，亦即“九二共識”，民進黨及蔡英文既然不認同、不接受，那你有何能耐拿出讓大陸雖不滿意但可接受的原則來形塑共識，但民進黨總是打高空、顧左右而言他，所謂“三個有利、三個堅持”都根本不是問題的核心，無助問題解決，美國當然不放心。

　　而蔡及民進黨的相關響應其實證明了幾個現象。第一，蔡或許仍受深綠挾持，兩岸政策仍不敢顯著調整，怕得罪基本盤；第二，其兩岸幕僚策士不夠專業，無法跳脫意識形態，以前瞻、具體、可行的角度來看問題。又或許蔡認為她當選可能性高，美國壓力愈大，只會更鞏固她的選票，所以想以不變應萬變或以拖待變。

　　然而筆者認為兩岸政策仍是蔡弱點，不進行調整，勢必不足以爭取中間選民對其的支持，票盤擴張仍有限制；特別是當朱立倫訪港時隱約透露出國共論壇上可能“習朱會”，臺灣媒體正面評價大于負評的情況頗明顯，某種程度上意味著去年“反服貿”運動所形塑的對兩岸關系較不利的氛圍，已經出現遞減的邊際效應，兩岸政策仍是國民黨可強化的優勢。或許當國民黨候選人決定、整裝待發時，蔡與國民黨候選人的實力及支持度便可能出現此消彼長，屆時蔡是否能順利攻頂，就在未定之天了。(海峽導報特約評論員、臺灣時事評論員鈕則勛)