臺(tái)灣《旺報(bào)》21日文章，作者為臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山與中國(guó)大陸研究所教授龐建國(guó)，原題《民進(jìn)黨應(yīng)盡早規(guī)畫(huà)兩岸政策》，全文摘編如下：

　　朱立倫當(dāng)選國(guó)民黨主席，大陸領(lǐng)導(dǎo)人在賀電中指出，國(guó)共兩黨近年來(lái)攜手開(kāi)創(chuàng)了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的良好局面，希望今后兩黨一起鞏固堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的共同政治基礎(chǔ)，繼續(xù)推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展。朱立倫在回覆電文中，也肯定基于“九二共識(shí)”，兩岸和平發(fā)展開(kāi)創(chuàng)了新局，國(guó)共兩黨之間建立了良性互動(dòng)模式。雙方口徑一致，使得“九二共識(shí)”作為兩岸關(guān)系良性發(fā)展前提的形勢(shì)益趨穩(wěn)固。接下來(lái)，就得看民進(jìn)黨怎么接招了。

　　前些日子，綠營(yíng)執(zhí)政時(shí)期的前陸委會(huì)副主委童振源教授，曾撰文，呼吁民進(jìn)黨應(yīng)該凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，通過(guò)“中華民國(guó)決議文”，接受兩岸“民主統(tǒng)一”的可能性。同時(shí)，在后來(lái)的訪談中，對(duì)于民進(jìn)黨的主流思維，只達(dá)到“臺(tái)灣前途決議文”，未及于謝長(zhǎng)廷主張的“憲法一中”，表示憂慮，擔(dān)心2016若是蔡英文勝選，兩岸關(guān)系可能生變。

　　事實(shí)上，不必等到2016年，兩岸關(guān)系的警訊就已經(jīng)出現(xiàn)了。從最近這些日子以來(lái)接連發(fā)生的情事，如雙橡園升旗風(fēng)波和大陸方面宣布新航路等等，我們可以感覺(jué)得到，“九合一”選舉之后，隨著綠營(yíng)聲勢(shì)看漲，無(wú)論是海峽對(duì)岸或者美國(guó)方面，都有些擔(dān)心兩岸關(guān)系的走向，并采取了具有示警意義的動(dòng)作。

　　這些具有示警意義的動(dòng)作告訴我們：第一，“九二共識(shí)”不僅是國(guó)共兩黨的交往基礎(chǔ)，也是美國(guó)認(rèn)同的兩岸關(guān)系底線;第二，無(wú)論是大陸方面或者美國(guó)方面，都不希望臺(tái)灣方面有碰觸底線的言行;第三，臺(tái)灣如果出現(xiàn)了碰觸底線的言行，大陸和美國(guó)都會(huì)采取讓臺(tái)灣“有感”的反應(yīng)。

　　我們相信，任何真正愛(ài)臺(tái)灣、并且愿意務(wù)實(shí)面對(duì)兩岸關(guān)系的個(gè)人或者政黨，都不會(huì)對(duì)于前述事實(shí)視而不見(jiàn)，裝聾作啞。可是，從選后到現(xiàn)在，我們并沒(méi)有見(jiàn)到蔡英文或者民進(jìn)黨認(rèn)真地處理這個(gè)事關(guān)重大的課題。童振源教授的說(shuō)法讓我們看到了一些訊號(hào)，可惜的是，他的論點(diǎn)在民進(jìn)黨內(nèi)顯然不是主流，何況他的主張還未必能夠得到大陸欣然接受。

　　無(wú)論民進(jìn)黨高不高興，在可見(jiàn)的未來(lái)，兩岸關(guān)系的大趨勢(shì)是很清楚的。第一，大陸在全球政經(jīng)舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)分量越來(lái)越重;第二，美國(guó)的外交與經(jīng)貿(mào)作為越來(lái)越需要大陸的支持;第三，大陸已經(jīng)取得東亞地區(qū)區(qū)域合作的主導(dǎo)權(quán);第四，沒(méi)有任何國(guó)家會(huì)在大陸反對(duì)的情況下與臺(tái)灣發(fā)展關(guān)系;第五，時(shí)間只會(huì)讓這個(gè)大形勢(shì)變得越來(lái)越明朗。

　　2016年選舉號(hào)角聲已隱然響起，如果民進(jìn)黨是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政黨，就應(yīng)該盡早地告訴大家，它將如何因應(yīng)前述兩岸關(guān)系的大趨勢(shì)，為臺(tái)灣人民規(guī)劃出一套能夠有利于兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政策方案。否則，民進(jìn)黨也應(yīng)該盡早提出它對(duì)于兩岸大勢(shì)不同的觀點(diǎn)，讓包括美國(guó)和大陸在內(nèi)的利益相關(guān)各方，能夠有所依據(jù)地展開(kāi)評(píng)析論辯。