據(jù)臺(tái)灣深綠媒體“民視新聞”報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮近日在參與節(jié)目時(shí)，手拿紙本《開(kāi)羅宣言》，叫囂“這一張就是《開(kāi)羅宣言》，它是一個(gè)A4的紙張，全部只有4段總共22行，上面標(biāo)的是新聞公報(bào)，你從頭到尾沒(méi)有看到日期，哪一天在哪個(gè)地方發(fā)布，再仔細(xì)一看沒(méi)有人簽署”。據(jù)悉，這并非呂秀蓮首次對(duì)《開(kāi)羅宣言》妄加評(píng)論，她此前就曾聲稱(chēng)：“《開(kāi)羅宣言》只是新聞稿，不是正式國(guó)際和約，也未言明臺(tái)灣歸屬誰(shuí)”。

　　對(duì)于呂秀蓮的荒誕言行，就連臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也看不下去了，他怒斥《開(kāi)羅宣言》不是條約和沒(méi)有拘束力的想法是“開(kāi)玩笑”，更指“有些人不學(xué)國(guó)際法，以為兩邊沒(méi)簽字就不是條約”。對(duì)此，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人馬曉光也明確指出，《開(kāi)羅宣言》是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要國(guó)際文件。《開(kāi)羅宣言》明確規(guī)定，日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿(mǎn)洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中國(guó)。中美英三國(guó)簽署、后來(lái)又有蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》明確宣示：“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施”。這成為日本投降，中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣、澎湖等失土的國(guó)際法依據(jù)。

　　事實(shí)勝于雄辯，1945年9月2日簽署的日本政府簽署的《日本投降書(shū)》第六條寫(xiě)道：“余等為天皇、日本國(guó)政府及其后繼者承允忠實(shí)履行波茨坦宣言之條款”。隨后，陳誠(chéng)將軍于當(dāng)年的10月25日在臺(tái)北市公會(huì)堂代表中國(guó)政府恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣與澎湖列島行使主權(quán)，這是《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》在國(guó)際法上產(chǎn)生效力的結(jié)果。除了中日兩國(guó)外，美國(guó)作為簽署方也認(rèn)可其法律效力，依據(jù)美國(guó)政府1957年出版的《1950-1955，美國(guó)外交政策》（American Foreign Policy，1950-1955）記載，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在1950年1月5日表示；“臺(tái)灣被視為中國(guó)的一部分，沒(méi)有人對(duì)此提出法律上的異議，這種判斷是由各種協(xié)議所決定的”。而各種協(xié)議自然包括了《開(kāi)羅宣言》以及《波茨坦公告》。至于呂秀蓮所稱(chēng)的“條約形式”問(wèn)題，則凸顯其對(duì)國(guó)際法的無(wú)知。事實(shí)上，國(guó)際法意義上的“條約”的定義甚寬，種類(lèi)頗多，并不限于“條約”一詞，“一切正式的國(guó)際協(xié)定都是條約”，這早已成為國(guó)際法學(xué)界的共識(shí)。而《維也納條約法公約》也明確指出“條約”是國(guó)際法主體之間按照國(guó)際法所締結(jié)的確定其相互間權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的書(shū)面協(xié)議。

　　由此可見(jiàn)，呂秀蓮的言論顯然是顛倒黑白，然而顛倒事實(shí)的言行正在島內(nèi)大行其道。蔡英文當(dāng)局治下的外事部門(mén)卻絲毫不敢違背綠營(yíng)的意志。在稍作抵抗表示《開(kāi)羅宣言》具有的國(guó)際法地位后，不得不于近日撤下包含《開(kāi)羅宣言》的“臺(tái)灣的國(guó)際法地位說(shuō)貼”一文。而“獨(dú)派”潘文忠掌控的教育部門(mén)則早已“磨刀霍霍”，表示將在2019年實(shí)施的高中社會(huì)科新課綱草案中把《開(kāi)羅宣言》相關(guān)內(nèi)容刪除，綠營(yíng)媒體更是邀請(qǐng)“獨(dú)派”學(xué)者為其背書(shū)。正因此，兩岸同胞更需要利用堅(jiān)決抵制呂秀蓮之流的言行，積極闡明事實(shí)真相，還歷史一個(gè)真相！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：袁曉威，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際關(guān)系碩士）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）