賽場(chǎng)外不需要“孫樸之爭(zhēng)”

　　當(dāng)中韓兩國的游泳名將孫楊和樸泰桓在倫敦奧運(yùn)的泳池中展開一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)斗時(shí)，不少圍觀的搖旗吶喊者，卻在賽場(chǎng)之外制造著一起充滿口水的“孫樸之爭(zhēng)”。

　　先是倫敦奧運(yùn)開幕之前，某著名網(wǎng)站或有意或無意地曲解了韓媒上樸泰桓的原話，稱“孫楊來奧運(yùn)是個(gè)錯(cuò)誤，只為襯托我而存在”。這句與樸本人原意完全不符的引語，被其他一些中國媒體以訛傳訛地轉(zhuǎn)引，雖有網(wǎng)友辟謠，仍在微博上獲得了極高的轉(zhuǎn)發(fā)量。

　　孫楊?yuàn)Z得400米自由泳冠軍后的訪談原話，也被捏造出一句“我打敗了所有韓國人，這枚金牌打破了韓國人和韓國媒體對(duì)中國游泳的羞辱”，同樣以訛傳訛地在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。甚至有網(wǎng)媒將孫楊?yuàn)Z冠夸張成“完勝中韓大戰(zhàn)”。

　　再是男子400米自由泳預(yù)賽中樸泰桓最初因被判起跳犯規(guī)而取消成績(jī)，一家韓國媒體在言語間暗示“中國裁判”不公，后雖另有別家韓媒承認(rèn)該報(bào)道失實(shí)，但前一條新聞被轉(zhuǎn)譯到國內(nèi)后引發(fā)眾多國人的憤怒，一些中國媒體在報(bào)道中直接以“潑臟水”、“羞辱”、“挑釁”等詞語不加區(qū)分地形容這家“韓國媒體”所為。

　　此外，一家名不見經(jīng)傳的韓國網(wǎng)絡(luò)媒體Dailian一篇言過其實(shí)的報(bào)道，稱孫楊“以樸泰桓的熱血粉絲自居，發(fā)型、穿衣習(xí)慣等都是在模仿樸泰桓”，這段文字被翻譯過來后，又極大地激起不少國人的憤怒，在微博上獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)。吊詭的是，很大程度上，這種原本在韓國并不主流甚至得不到多少關(guān)注的聲音，進(jìn)入中國后卻獲得了廣泛得多的傳播和影響。

　　事實(shí)上，只要稍加留心，就不難發(fā)現(xiàn)，上述網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象，并不僅僅出現(xiàn)在這場(chǎng)“孫樸之爭(zhēng)”當(dāng)中，在近幾年來網(wǎng)絡(luò)上受人關(guān)注的所謂中韓文化之爭(zhēng)中，也極其盛行。

　　比如，韓國申報(bào)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的江陵地區(qū)“端午祭”，由該地區(qū)的祭禮、舞蹈和民間藝術(shù)展示等內(nèi)容構(gòu)成，卻被眾多國人誤解為是跟中國搶奪“端午節(jié)”；一些在韓國其實(shí)并不主流的民間學(xué)者主張“李白是韓國人”、“漢字由韓國祖先發(fā)明”等毫不主流的觀點(diǎn)，同樣在轉(zhuǎn)譯到中國后獲得了完全不成比例的傳播力，被渲染，被擴(kuò)散，導(dǎo)致眾多國人誤以為韓國民眾也大多持有這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

　　不理性的媒體，將不理性的聲音，不理性地放大，種種在傳播中形成的扭曲，其中當(dāng)然有媒體的誤導(dǎo)和失責(zé)，對(duì)此，中韓兩國媒體都有需要反思之處。這樣的扭曲，讓許多國人形成對(duì)鄰國的刻板印象，既在網(wǎng)絡(luò)世界里制造著無意義的充滿火藥味的口水，也在現(xiàn)實(shí)中對(duì)兩國民眾的溝通和情感造成傷害。

　　然而同樣令人憂心和警惕的是，這些極具誤導(dǎo)性的信息，卻為何能在國內(nèi)獲得如此廣闊的市場(chǎng)？

　　這些大多為搏取眼球和點(diǎn)擊的傳播行為，迎合和煽動(dòng)的究竟是什么？是對(duì)鄰國進(jìn)行故意妖魔化的欲望，還是某種無意識(shí)的迫害妄想？不得不說，某種程度上，它們滿足了不少網(wǎng)民某種病態(tài)的快感。

　　或許，倫敦競(jìng)技場(chǎng)之外發(fā)生的這起“孫樸之爭(zhēng)”，透露出一種令人擔(dān)憂的情境：一面是中國的崛起，實(shí)力大增，體量膨脹；一面卻是某種受迫害意識(shí)依然潛藏在民族心理中，導(dǎo)致國人對(duì)外界的誤讀誤判，為中國的崛起平添摩擦和沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在頂級(jí)體育賽事中奪金拿銀，早就讓中國人徹底擺脫“東亞病夫”的形象，但無需諱言的是，不少國人還未能徹底走出“東亞病夫”式的心理陰影。（包麗敏）