素有臺灣政壇“小辣椒”之稱的洪秀柱，在中國國民黨敗選的潰散氛圍中，也在幾乎得不到國民黨黨中央及重要臺面人物援助之下勝出，贏得國民黨主席的位子，也贏得了繼續貫徹國民黨路線改造的契機。美國《星島日報》7日發表專文指出，洪秀柱的當選至少有幾個重要意義。

　　第一，這無疑是國民黨主席改選中最民主的一次，參選人數之多、選舉過程的眾聲喧嘩、硝煙彌漫都是歷來僅見，這一發展對習慣高喊團結、鞏固領導中心的國民黨，無疑會是一大沖擊，但也是其轉型必須的改變。

　　第二，這也是國民黨首次真正由下而上產生的黨主席。很明顯，洪秀柱這次出線憑借的完全是基層黨員。她不但沒有得到國民黨黨內諸“天王”關愛的眼神，而且這些“天王”大都或明或暗地站在反對面，可眾多基層黨員卻以極高熱情支持了她，終于讓她有了出線機會。

　　也許很多人以為，這批基層黨員的結構違背了臺灣主流民意結構，但換個角度看，他們恐怕也才是最能堅持國民黨創黨精神的一群。這表示多數國民黨黨員認為只有洪可以代表黨的精神，這也解釋了何以國民黨在最近幾次選舉中動員力量生銹的現象。

　　第三，這也就聯系到洪出線所代表的最大意義就是國民黨面臨的路線問題，說直白點就是國民黨到底應該走李登輝還是蔣經國路線的問題。洪在選舉中屢次澄清沒有所謂本土與非本土的問題，對手仍不斷以此攻擊，意味著這條路線之爭已無回避空間。

　　的確，從臺灣現有意識型態與選舉生態看，無疑李登輝路線是主流。李登輝是國民黨當年打本土旗號的第一人，當他與民進黨把臺灣的整體意識型態扭轉為目前的狀態后，為選舉考量，似乎也只有繼續此路線一途。

　　可吊詭之處也就在此，李登輝路線真能拯救國民黨？國民黨真有能力與民進黨競爭對臺灣的忠誠度？再者，李登輝路線與國民黨的精神差距實在太大，國民黨有必要為了選舉，就讓自己一直陷于人格分裂中嗎？還有，李登輝路線對臺灣的發展，真是正確的道路嗎？

　　看來隨著洪這次出線，國民黨已到了必須清理路線之爭的時刻。這必然會導致重大爭議，但通過這次黨員意見的表白，難道國民黨還有回避的空間？

　　洪秀柱的名言：“國民黨是不是在不該模糊的地方模糊了，在不該放棄的地方放棄了�！罢�是這幾句話讓她感動了許多蔣經國路線的支持者，恐怕也正是這批人把她拱上了黨主席寶座。且看她如何調和鼎鼐，成功堅持理念，盡可能緩和路線之爭帶來的沖突，這是她目前的根本挑戰。

　　“七年之病”求“三年之艾”，問題當然不易解決，若國民黨某些高層不能徹底認清正確路線的意義所在，仍續以路線裹脅缺兵缺將的洪秀柱，那國民黨前景并不樂觀。洪的勝選到底是國民黨站穩腳步重新再起，還是曇花一現，不僅臺灣，大陸也在看。