臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》11日發(fā)表評(píng)論文章說，臺(tái)灣前臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德北上擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”，讓外界爭(zhēng)議的是，新上任的2位官員：“金管會(huì)主委”顧立雄和“國(guó)發(fā)會(huì)主委”陳美伶，完全不具財(cái)經(jīng)金融的背景和專業(yè)，外界多認(rèn)是政治任命，對(duì)臺(tái)灣拼經(jīng)濟(jì)根本沒有幫助。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　事實(shí)上，民進(jìn)黨當(dāng)局只看顏色、不重專業(yè)的政治操作處處可見。近日，“高中語文課綱”傳出要降低文言文的占比，引發(fā)一連串爭(zhēng)議。而后“高中語文課綱課審會(huì)普高分組討論語文文言文選文小組”的成員名單曝光，讓大家嚇了一跳，因?yàn)檎�份名單中，只有臺(tái)南女中的林秀珍是語文老師，其他全部都非語文專業(yè)。臺(tái)當(dāng)局“教育部”實(shí)在太夸張了！

　　“課審會(huì)普高分組討論語文文言文選文小組”的成員名單及背景如下：1.丁志仁：生物老師、振鐸學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)；2.楊遵榮：師大物理系；3.林秀珍：師大教育系；4.藍(lán)偉瑩：化學(xué)老師、高中教務(wù)主任；5.賴和隆：中正高中信息科；6.莊福泰：臺(tái)師大地球科學(xué)系博士、高雄瑞祥高中教育主任；7.胡敏華：羅東高中輔導(dǎo)老師；8.郭靜靜：松山高中健康與護(hù)理老師、典范護(hù)理師；9.廖耿志：臺(tái)中二中音樂科；10.王淑專：南投縣家長(zhǎng)關(guān)懷教育協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)；11.許晏紳：學(xué)生代表（普高、男）；12.盧舒言：學(xué)生代表（大學(xué)、女）

　　請(qǐng)問這種選文小組的成員，憑什么決定高中語文課綱、憑什么決定高中生要讀哪些文章？簡(jiǎn)直莫名其妙！日前傳出課審委員從網(wǎng)絡(luò)票選選出了10篇文言文，其中有6篇是冷僻的臺(tái)灣古詩文，連語文老師也不熟悉，甚至把韓愈、歐陽修這些大師流傳千年以上的文章刪掉后，竟選了名不見經(jīng)傳的日本人寫的漢文，實(shí)在是太荒唐了。

　　此外，所選的蔣渭水的文章《送王君入監(jiān)獄序》，內(nèi)容似顯粗俗，清朝官員阮蔡文的《大甲婦》，出現(xiàn)對(duì)原住民的歧視……這些毫無文采的選文，很明顯是出自政治意識(shí)型態(tài)的主導(dǎo)，不但無關(guān)乎專業(yè)，甚至很多連基本的道德價(jià)值底線都沒守住，真的是不可思議。

　　當(dāng)時(shí)外界不解，像這樣的文章怎么會(huì)被放進(jìn)網(wǎng)絡(luò)票選的名單里呢？如今看了文言文選文小組的成員，外界才恍然大悟，選文小組這么不專業(yè)，當(dāng)然也就無法提供夠水平的文章作為票選名單，再透過同樣未具足夠語文專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)投票部隊(duì)的票選，就出現(xiàn)上述令人難以理解的結(jié)果。而這些文章未來有可能會(huì)成為高中生的必讀，如此一來，培養(yǎng)語文能力、傳承文化，乃至于傳遞價(jià)值觀的語文課，以后會(huì)面目全非成什么樣子，實(shí)在讓人難以想象！難怪不少語文老師要大嘆：這是語文浩劫時(shí)刻來到！

　　民進(jìn)黨完全執(zhí)政后只知拔擢各種政治、文化的打手，“去中國(guó)化”與政治斗爭(zhēng)的動(dòng)作頻頻，這個(gè)當(dāng)局不但沒有專業(yè)，更沒有良心、沒有責(zé)任感。在民進(jìn)黨執(zhí)政下，遭到浩劫的又豈只是高中語文課綱而已？整個(gè)臺(tái)灣都已經(jīng)被偏執(zhí)意識(shí)型態(tài)的當(dāng)局給拖下水了！