臺灣“行政院長”賴清德近來經(jīng)常出現(xiàn)爭議性發(fā)言，其中一些應(yīng)是失言，形象難免受傷，但只是個人皮毛之傷，無關(guān)宏旨，有的發(fā)言卻傷害的將是臺灣，就必須嚴(yán)肅以對。例如對于中美箭在弦上的貿(mào)易戰(zhàn)，賴清德的解讀是“臺灣可能從中得利”，他的盤算是“如果貿(mào)易大戰(zhàn)無法解決，勢必會讓臺商離開中國大陸到美國、東南亞等其他國家，甚至回到臺灣來�！�

　　臺灣《中國時報》3日社論指出，這種論調(diào)似是而非，首先，每一個經(jīng)濟(jì)體的生存發(fā)展路徑不同，以臺灣而言，資源短缺、市場“淺碟化”，自有歷史記載以來，無不重視貿(mào)易，300年前臺灣就是連結(jié)印度尼西亞、菲律賓、日本等地的貿(mào)易島。蔣介石遷臺后，更是以發(fā)展貿(mào)易來壯大臺灣經(jīng)濟(jì)，成就非凡，即便綠營鋪天蓋地“去蔣”、“辱蔣”，但面對蔣介石與蔣經(jīng)國對臺灣的經(jīng)濟(jì)建設(shè)之功，臺灣成為亞洲四小龍之首，綠營也無言以對。

　　貿(mào)易的核心是“開放”，兩蔣發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方略就是向世界開放，臺灣的產(chǎn)品以全球市場為腹地，也吸引全球僑外投資來臺設(shè)廠，并逐步開放市場，才成功打造“臺灣錢淹腳目”的奇跡。開放多元的環(huán)境也有助于養(yǎng)成、吸引人才，培養(yǎng)出無數(shù)專業(yè)經(jīng)理人、優(yōu)秀企業(yè)家及有宏觀遠(yuǎn)見與執(zhí)行魄力的文官團(tuán)隊(duì)。

　　社論中說，這些成就后來卻急轉(zhuǎn)直下，陷入低薪、年輕世代看不到希望、紛紛選擇離開家園求學(xué)與工作的困境，不是因?yàn)榕_灣和大陸經(jīng)濟(jì)綁得太深，相反地，是因?yàn)?0多年前被李登輝“戒急用忍”的政策誤導(dǎo)，錯失參與中國大陸崛起、分享發(fā)展紅利的機(jī)遇，更造成畸型經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

　　臺灣的經(jīng)濟(jì)問題不是出在對大陸經(jīng)濟(jì)依賴太過，而是整合不夠。肇始于李登輝、在陳水扁任內(nèi)深化的“戒急用忍”，阻止了大陸經(jīng)濟(jì)能量對臺的反饋。臺灣資本流向大陸，大陸資本卻無法反饋臺灣；臺灣人才被吸引到大陸，而大陸的人才卻無法為臺灣所用，造成臺灣對大陸經(jīng)濟(jì)的“單向依賴”。

　　社論認(rèn)為，道理很簡單，當(dāng)一個水庫的經(jīng)濟(jì)之水向外流出，你可以設(shè)水閘阻絕流出，也可以開新的水道把水引回。后者的策略顯然較適用于臺灣，臺灣淺碟型經(jīng)濟(jì)，水庫容量小，內(nèi)需不夠，只有讓活水在開放的環(huán)境循環(huán)流動，經(jīng)濟(jì)才有生機(jī)；封阻水路，讓經(jīng)濟(jì)成為死水，是自絕生路。中國大陸崛起是不可逆的趨勢，大陸從世界工廠變成世界市場，經(jīng)濟(jì)“去中”成了笑話，“戒急用忍”是臺灣這一甲子來經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略遺害最深的最大失誤。

　　回看這一段臺灣經(jīng)濟(jì)枯榮史，臺灣要扭轉(zhuǎn)劣勢、走出困局，只有一條路，就是要把臺灣與中國大陸的經(jīng)濟(jì)重新連結(jié)起來，臺灣應(yīng)該把自己定位為“中國的鉆石”，努力讓自己成為中國大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最光彩的寶石。

　　社論中說，雖然蹉跎20年，但臺灣還是有許多核心優(yōu)勢。首先，臺灣戰(zhàn)略地理位置仍是重要的發(fā)展資本；其次，臺灣在歷史文化和語言上和大陸有著極大的兼容性，使得臺灣進(jìn)入大陸市場擁有較低門坎；其三，臺灣人才養(yǎng)成與大陸人才養(yǎng)成的社會環(huán)境與基本邏輯不同，臺灣較著重個人化發(fā)展，重視養(yǎng)成的多元性，這使得臺灣人才擁有一顆活潑的“金頭腦”。

　　臺灣要做的，是在“中國鉆石”的策略定位上，充分發(fā)揮上述優(yōu)勢，找回失落20年的開放精神，整合大陸豐厚的資金、市場、技術(shù)、人才，打破臺灣對大陸經(jīng)濟(jì)的“單邊依賴”，而積極創(chuàng)造兩岸經(jīng)貿(mào)的“雙邊互賴”，降低無謂的政治對抗、人為壁壘，讓臺灣不受限制地發(fā)揮潛能。站在中國巨人肩膀上，臺灣何愁不能重新找回當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)傳奇？

　　社論強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政后，蔡英文堅持“維持現(xiàn)狀”，賴清德卻緩步推動現(xiàn)狀的改變，不但改稱對岸“中國”、在“立法院”自稱“臺獨(dú)工作者”，更在公共政策上實(shí)踐“獨(dú)”派一貫的“弱化兩岸關(guān)系”及“仇中反中觀”，他在迷途上愈走愈遠(yuǎn)。