臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》22日發(fā)表社論說，韓國三星電子集團(tuán)會(huì)長李健熙5月10日因心臟疾病緊急送醫(yī)治療，引發(fā)韓國國內(nèi)外對三星電子未來經(jīng)營穩(wěn)定性的討論與憂慮。

　　根據(jù)韓國公平交易委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2013年三星集團(tuán)總營收達(dá)333.9兆韓元（約臺幣9兆元），相當(dāng)于韓國去年國內(nèi)生產(chǎn)毛額的23%，其對韓國經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的重要性不言可喻。

　　除了經(jīng)濟(jì)影響力外，三星電子目前也是全球智能型手機(jī)、液晶電視與內(nèi)存芯片的領(lǐng)導(dǎo)廠商，其發(fā)展動(dòng)向攸關(guān)全球電子產(chǎn)業(yè)局勢的變化。

　　而一手改造并促成三星電子邁向頂峰地位的推手就是李健熙，其是否能夠繼續(xù)主導(dǎo)三星集團(tuán)的經(jīng)營，或者是否能夠順利傳承，已成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　基本上，三星電子所以成功，絕對有其自身努力求勝的毅力與決心，但不可諱言的，國家資源的支持也是重要因素。

　　這幾年臺灣各界在討論產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)，不約而同都會(huì)談及三星電子傲人的成績，也因而常有“韓國能，臺灣為何不能”的感嘆！甚至有人建議臺當(dāng)局應(yīng)比照韓國的產(chǎn)業(yè)政策，有魄力地支持少數(shù)企業(yè)，以提升臺灣產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。

　　先不論整個(gè)公共資源投注在少數(shù)幾個(gè)企業(yè)上在臺灣這種政治生態(tài)下是否可行，但資源過度集中，不僅風(fēng)險(xiǎn)提高，也可能引發(fā)許多后遺癥，三星集團(tuán)發(fā)展歷程與韓國民眾對其觀感的變化，或許可以參考。

　　事實(shí)上，韓國民眾對于三星集團(tuán)的感受，已從全力支持到尊敬，再轉(zhuǎn)而憂慮與批判，甚至已有開始恐懼的議論出現(xiàn)。三星集團(tuán)發(fā)展之初，由于其帶動(dòng)韓國出口金額提升、就業(yè)增加，因此當(dāng)時(shí)大部分民眾對三星集團(tuán)的發(fā)展是傾向支持的態(tài)度。而隨著三星電子在全球市場不斷攻城略地，甚至超日趕美，國際地位不斷提升，這讓韓國民眾轉(zhuǎn)而不僅支持三星，更因?yàn)槠涮嵘�民族自信心，增添對該集團(tuán)的尊重。

　　在政府政策與民間支持下，三星集團(tuán)不僅成為韓國最大集團(tuán)，也成為韓國史上最成功的集團(tuán)。但隨著其企業(yè)體愈來愈龐大，韓國的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能也愈來愈依賴三星集團(tuán)的成長，因此開始有人擔(dān)心，如果三星成長開始放緩，甚至步入衰退，那韓國經(jīng)濟(jì)是否會(huì)因而受到?jīng)_擊？尤其目前多數(shù)中小企業(yè)都依賴三星的訂單，屆時(shí)將首當(dāng)其沖。因此韓國政府自2009年積極扶植中小企業(yè)，協(xié)助業(yè)者承接國際大廠訂單，期望進(jìn)一步降低這些中小企業(yè)對三星訂單的依賴度。

　　此外，受惠于三星集團(tuán)對經(jīng)濟(jì)上的貢獻(xiàn)，韓國國民平均所得雖不斷提高，但也讓韓國社會(huì)貧富差距愈來愈大。尤其隨著會(huì)長李健熙的政治賄賂、家族的糜爛生活不斷被媒體批露，愈來愈多民眾認(rèn)為三星集團(tuán)的成長是來自國家與人民的支持，基于社會(huì)正義，三星集團(tuán)所賺的錢，理應(yīng)更多回饋給全體國民，而非中飽私囊，也因此愈來愈多民眾開始對三星集團(tuán)，產(chǎn)生更多的疑慮與批判。

　　更令人憂心的是，隨著三星集團(tuán)的持續(xù)發(fā)展，目前泛三星集團(tuán)涉入領(lǐng)域已擴(kuò)及食品、生技、娛樂、影音媒體、金融、飯店、服飾、廣告、量販，影響力難以想象，其對韓國政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響力也不斷提升。近10年來有關(guān)三星集團(tuán)的政商丑聞不斷出現(xiàn)，更讓人擔(dān)心其是否會(huì)不當(dāng)運(yùn)用其影響力而損害整體社會(huì)的利益。

　　臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向來以中小企業(yè)為主，雖有其靈活彈性的優(yōu)勢，但也有規(guī)模無法與大型企業(yè)抗衡的先天弱點(diǎn)，三星的成功與壯大的確有其值得學(xué)習(xí)之處，但背后也有其韓國國家支持的因素及特殊的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，尤其因資源過度集中而無制衡的力量，也產(chǎn)生了很大的問題，在思考臺灣未來產(chǎn)業(yè)政策業(yè)發(fā)展的方向時(shí)，此一個(gè)案也值得借鑒。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道