在日本福岡市太宰府，有一座帶有庭院的單層別墅，看上去已經(jīng)頗為破敗。但當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者走進(jìn)這座建筑時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，盡管這里不為人所知，這座建筑卻與中國有著奇特的關(guān)系：它的建筑材料大多來源于兩個(gè)甲子前曾參加過中日甲午海戰(zhàn)的清朝北洋水師旗艦“定遠(yuǎn)”艦。發(fā)生于1894年的那場戰(zhàn)爭被認(rèn)為是“日本帝國興起”的開始，燃起日本“稱霸亞洲乃至世界的信心”，一些日本人也因此熱衷于收集相關(guān)文物作為紀(jì)念。但這一事件在中國以及與此戰(zhàn)相關(guān)的朝韓民眾心中卻烙下了深深的傷痕。時(shí)光流轉(zhuǎn)，滄海桑田，東亞今年迎來了又一個(gè)甲午年。經(jīng)過兩個(gè)甲子的輪回，東亞有關(guān)各方與日本的關(guān)系再度陷入緊張，特別是中日關(guān)系交惡，使世界更加關(guān)注這一地區(qū)到底將如何度過這個(gè)甲午年。

　　日本被“打痛后才會(huì)記住”

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾探訪過這座以“定遠(yuǎn)”艦殘骸為材料建成的建筑，它被當(dāng)?shù)厝朔Q為“定遠(yuǎn)館”。“定遠(yuǎn)”艦當(dāng)年是北洋水師戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的戰(zhàn)艦。日本海軍對(duì)其十分忌憚，甚至在兒童中都曾推廣擊沉“定遠(yuǎn)”的游戲。甲午海戰(zhàn)中，盡管北洋艦隊(duì)損失很重，但是日軍始終無法奈何該艦，“定遠(yuǎn)”艦還多次擊中敵艦。當(dāng)年英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令裴利曼曾稱：“(日方)不能全掃乎華軍者，則以有巍巍鐵甲船兩大艦也”。 然而，定遠(yuǎn)艦的英勇戰(zhàn)斗無法挽回整個(gè)戰(zhàn)局。1895年，“定遠(yuǎn)”艦在威海衛(wèi)遭日軍偷襲重傷。不久，北洋水師戰(zhàn)敗，“定遠(yuǎn)”艦管帶劉步蟾自盡，此前為免資敵命令將擱淺的“定遠(yuǎn)”艦炸毀。甲午戰(zhàn)爭后，日本原香川縣知事小野隆助從日軍手中購買了“定遠(yuǎn)”艦的殘骸，將其拆解后運(yùn)回故鄉(xiāng)。

　　在探訪“定遠(yuǎn)館”的幾個(gè)小時(shí)中，記者徜徉在這座建筑之中，感觸無法言喻。它的大門是用“定遠(yuǎn)”號(hào)的艙壁裝甲制成，戰(zhàn)斗中被炮彈洞穿的地方猙獰依舊。建筑外側(cè)的護(hù)欄，是“定遠(yuǎn)”號(hào)長艇所用的船槳。廊下的支撐梁，是“定遠(yuǎn)”號(hào)的兩根桅桿橫桁;支撐梁交叉的護(hù)頭，是“定遠(yuǎn)”號(hào)的系纜樁。這座建筑的其他主要材料也多是從“定遠(yuǎn)”號(hào)上拆下的艙壁和甲板，經(jīng)歷了百年的風(fēng)風(fēng)雨雨，依然大部完好無損，可以想象當(dāng)年這艘戰(zhàn)艦是何等的堅(jiān)固。

　　實(shí)際上，在日本甲午戰(zhàn)爭的遺跡還有幾處，在佐世保舊海軍墓地矗立著當(dāng)年北洋水師用的305毫米開花彈，在廣島還有日軍甲午戰(zhàn)爭時(shí)的大本營遺址。不過，這些遺址大多沒有多少人參觀，似乎這里被人遺忘。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在參觀廣島日軍甲午戰(zhàn)爭大本營遺址時(shí)，向日本工作人員提出了這個(gè)疑問。一名叫菊地的工作人員愣了半天，才對(duì)記者說，當(dāng)時(shí)日本先后進(jìn)行了兩次爭奪亞洲霸權(quán)的戰(zhàn)爭。在甲午戰(zhàn)爭中“贏”得非常輕松，而在此后發(fā)生的日俄戰(zhàn)爭，僅爭奪一個(gè)203高地日軍就損失了幾萬人。所以，日本對(duì)日俄戰(zhàn)爭的記憶要比對(duì)甲午戰(zhàn)爭更深。看來日本人只有被打痛了才會(huì)記住，顯然日本廣島、長崎紀(jì)念館也是如此。

　　確實(shí)，多數(shù)普通日本人對(duì)那段歷史比較模糊。日本大阪一位33歲的公司男職員接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說：“我對(duì)日清戰(zhàn)爭的印象就是中學(xué)時(shí)歷史書上講述的那樣，但后來聽新聞中說中韓都對(duì)日本歷史書的說法不滿。總之，日清戰(zhàn)爭也過去了，今年又是一個(gè)甲午年，希望中日韓都友好地相處下去。”

　　不過，在日本一些“戰(zhàn)略人士”看來，甲午戰(zhàn)爭卻是“日本帝國”興起的開始。日本保守派戰(zhàn)略學(xué)者谷口光德不久前出版了《從日清戰(zhàn)爭學(xué)習(xí)，思考尖閣諸島(即中國釣魚島)領(lǐng)有權(quán)問題》一書，認(rèn)為需要通過一場類似甲午戰(zhàn)爭的勝利來解決釣魚島問題。他表示，“對(duì)于構(gòu)筑現(xiàn)代日本來說，日清戰(zhàn)爭作用大于日俄戰(zhàn)爭。”

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者翻開近幾年日本較熱門的一個(gè)版本的“新歷史教科書”。該書寫道：“1894年朝鮮發(fā)生東學(xué)黨之亂，日本和清朝都向朝鮮派遣軍隊(duì)，但是日清兩軍發(fā)生沖突導(dǎo)致日清戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本在陸地和海上都取得壓倒性勝利。1895年日清締結(jié)《下關(guān)條約》(即《馬關(guān)條約》)，清朝承認(rèn)朝鮮獨(dú)立，同時(shí)向日本賠償相當(dāng)于當(dāng)時(shí)財(cái)政收入3倍的金額，還割讓遼東半島和臺(tái)灣。”對(duì)這場戰(zhàn)爭的意義，該書稱，“日清戰(zhàn)爭是作為歐美流派的君主立憲制國家日本和中華帝國的戰(zhàn)爭，曾經(jīng)作為‘沉睡雄獅’的清朝被新興國家日本打敗，東亞的中華秩序被打破。”

　　日本當(dāng)時(shí)的“戰(zhàn)略思想家”內(nèi)村鑒三曾四處宣揚(yáng)，日本對(duì)中國將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭是因?yàn)椋�“日本作為東洋的進(jìn)步主義戰(zhàn)士，如果不排除阻礙進(jìn)步的大敵——中國，就無法獲得最終的勝利。”直到今天，日本政府仍然采取相似的手段，拼命渲染所謂“中國威脅論”。在去年12月審議通過的新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和作為外交與安全政策首個(gè)綜合方針的《國家安全保障戰(zhàn)略》，直接“劍指”中國，提出要加強(qiáng)離島防衛(wèi)、擴(kuò)軍擴(kuò)武，監(jiān)控中國軍隊(duì)動(dòng)向，與中國就釣魚島問題進(jìn)入“長期對(duì)立”等。

　　日本著名學(xué)者井上清、鈴木正四在其合著的《日本近代史》中指出，甲午戰(zhàn)爭的本質(zhì)“是天皇制長期以來策劃在亞洲擴(kuò)張勢(shì)力的戰(zhàn)爭。天皇制的最大努力就是準(zhǔn)備中日戰(zhàn)爭。”日本甲午戰(zhàn)爭研究者檜山幸夫和佐谷真木人曾公開宣稱：“日本民眾也是因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭才第一次意識(shí)到國家和天皇，才有了作為日本人的自覺。”日本人因甲午戰(zhàn)爭而點(diǎn)燃的“愛國心”，在二戰(zhàn)中達(dá)到了沸點(diǎn)，直至被美國用原子彈毀滅。但如今，日本首相安倍晉三去年不僅在“主權(quán)恢復(fù)日”紀(jì)念儀式上高呼“天皇陛下萬歲”，還公然參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位的靖國神社。在日本右翼勢(shì)力的鼓動(dòng)下，這種所謂的“愛國心”也有了重燃的趨勢(shì)。2013年2月，一個(gè)日本女孩曾在大阪街頭演講，聲嘶力竭地叫囂，“用南京大屠殺般的激烈手段,將在日的中國人和韓國人殺光”，引起了國際的廣泛關(guān)注和憤怒。

　　東亞不會(huì)重蹈120年前覆轍

　　甲午戰(zhàn)爭給中國、朝鮮和韓國留下了深深的傷痕。在韓國，甲午戰(zhàn)爭也被稱作“清日戰(zhàn)爭”，被認(rèn)為是中國和日本圍繞對(duì)朝鮮半島的支配權(quán)而展開的一場戰(zhàn)爭。韓國史學(xué)界公認(rèn)的看法是，中日甲午戰(zhàn)爭在東亞歷史上具有劃時(shí)代意義，不僅是新興的日本取代中國成為地區(qū)霸主，而且朝鮮民族淪為日本帝國主義侵略的對(duì)象，從此開始遭受史無前例的精神和物質(zhì)壓迫。

　　韓國《民族文化大百科》這樣寫道，日本通過這場戰(zhàn)爭獲得了臺(tái)灣等中國領(lǐng)土，并在亞洲國家中第一個(gè)演變?yōu)榈蹏�主義國家。清朝從此喪失了對(duì)朝鮮半島的傳統(tǒng)宗主國地位，淪為帝國主義列強(qiáng)宰割的對(duì)象，而清王朝內(nèi)部也因此面臨崩潰的危機(jī)。朝鮮王朝為日本發(fā)動(dòng)中日甲午戰(zhàn)爭提供了口實(shí)，并在戰(zhàn)爭中淪為日本的保護(hù)國。戰(zhàn)爭還導(dǎo)致日軍占領(lǐng)景福宮并殺害明成皇后，“朝鮮半島遭受自壬辰倭亂以后最大的災(zāi)難”。

　　在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年來臨之際，隨著中日韓之間圍繞歷史和領(lǐng)土問題的爭端愈演愈烈，韓國媒體也紛紛將目前的局勢(shì)與120年前進(jìn)行比較。韓國《每日經(jīng)濟(jì)》評(píng)論稱，甲午年使很多韓國人想起亡國的歷史。1894年發(fā)生的中日甲午戰(zhàn)爭中，日本戰(zhàn)勝清王朝攫取了朝鮮半島的支配權(quán)，這最終導(dǎo)致朝鮮王朝的覆滅和遭受日本吞并。文章稱，雖然很多人認(rèn)為朝鮮王朝的覆滅有其必然性，那就是連中國都差點(diǎn)在新興帝國日本的侵略野心中滅亡，因此朝鮮王朝只能走向滅亡。但真正的理由則是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)層喪失道德權(quán)威，權(quán)力階層將自己的私利置于國家利益之上而引發(fā)的國家領(lǐng)導(dǎo)力的崩潰。文章稱，2014年又是一個(gè)甲午年，韓國再次站在歷史十字路口，隨著中國崛起和日本右傾化導(dǎo)致的中美、中日矛盾持續(xù)加劇，朝鮮政局不穩(wěn)，韓國如果不能主導(dǎo)朝鮮半島形勢(shì)的話，那只能像朝鮮王朝末期那樣被外部勢(shì)力牽著鼻子走。韓國不能再重復(fù)120年前因?yàn)榉至押筒恍湃味鴮?dǎo)致失敗的悲慘歷史。