金磚峰會《德班宣言》熱詞解讀（圖）

　　2013年3月27日，中國國家主席習近平在南非德班出席金磚國家領導人第五次會晤。這是與會領導人集體合影。攝影：新華社記者 謝環(huán)馳

　　金磚峰會《德班宣言》熱詞解讀

　　在南非德班舉行的金磚國家領導人第五次會晤27日發(fā)表了《德班宣言》。以下是對外界關心的數(shù)個熱詞的解讀。

　　金磚國家

　　傳統(tǒng)“金磚四國”（BRIC）是巴西、俄羅斯、印度和中國四個國名英文首字母的集合，在英文中正好是磚的意思。這一概念由美國高盛公司經(jīng)濟學家吉姆·奧尼爾在2001年提出。

　　2009年6月“金磚四國”領導人在俄羅斯首次舉行會晤。2010年南非加入后，這一合作機制更名為“金磚國家”（BRICS）。

　　《德班宣言》宣布，將致力于“逐步將金磚國家發(fā)展成為就全球經(jīng)濟和政治領域的諸多重大問題進行日常和長期協(xié)調(diào)的全方位機制。”短短五年間，金磚國家就已經(jīng)從概念逐步“實心化”為一個務實機制。

　　截至2012年，金磚五國占全球國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比例達21%，貿(mào)易總額占世界的比重為15.5%，人口占全球的42%。

　　雖然五個國家都是各自地區(qū)的重要經(jīng)濟力量，但五個國家之間的經(jīng)濟差距很大。中國經(jīng)濟規(guī)模是南非的21倍，是俄羅斯、印度的四倍多，比另外四個國家經(jīng)濟總和還高出兩成多。五個國家的經(jīng)濟競爭力差異也較大，按世界經(jīng)濟論壇公布的2012年全球競爭力排名，排名最高的中國位居29，排名最低的俄羅斯列67。

　　金磚銀行

　　金磚銀行的正式名稱是“金磚國家開發(fā)銀行”。在本次峰會上，金磚銀行成為外界關注的焦點。這一構(gòu)想最初于去年新德里峰會提出，本次峰會就可行性達成一致，《德班宣言》宣布：“建立一個新的開發(fā)銀行是可能和可行的。”

　　根據(jù)《德班宣言》構(gòu)想，金磚銀行將主要為發(fā)展中國家的基礎設施和可持續(xù)發(fā)展籌措資金，彌補發(fā)展中國家長期融資和外國直接投資不足問題。

　　雖然在峰會前，有輿論將金磚銀行視為是發(fā)展中國家的“世界銀行”。但其實，金磚銀行的定位是現(xiàn)有多邊和區(qū)域金融機構(gòu)的補充，其職能也主要是服務基建項目，因此金磚銀行的目的并不是挑戰(zhàn)甚至取代世界銀行等既有國際組織，而是一種必要的補充。

　　不過，應冷靜看到，金磚銀行要正式建立仍有較長的路要走。在本次峰會上，“金磚國家同意正式商討成立金磚國家開發(fā)銀行”，但在出資比例、投票權(quán)分配、機構(gòu)地點等一系列問題上，金磚國家內(nèi)部仍未達成一致。

　　外匯儲備庫

　　《德班宣言》宣布：“建立一個初始規(guī)模為1000億美元的應急儲備安排是可能和共同期待的。”這一應急儲備主要是為了構(gòu)建一張金融安全網(wǎng)，幫助金磚國家應對短期流動性壓力，提供相互支持，并進一步加強金融穩(wěn)定。

　　外匯儲備庫類似于一個互助組織，即各國將自己的外匯儲備拿出一部分放在一起，當某個國家出現(xiàn)資金困難的時候，就動用這筆資金進行支援，相當于為金磚國家建立了一道金融防火墻，增強了抵御金融危機的能力。

　　如果說金磚銀行是對世界銀行的補充，那么外匯儲備庫則是對IMF的補充。長期以來，在發(fā)生金融危機時，IMF對發(fā)展中國家援助不力或附加苛刻條件的做法備受質(zhì)疑，因此成立互助性的外匯儲備庫已成為國際共識。

　　此前，亞洲國家就已經(jīng)在2009年設立1200億美元的亞洲區(qū)域外匯儲備庫，并可能在近期將這一儲備規(guī)模擴充至2400億美元。

　　不過，關于金磚國家外匯儲備庫的細節(jié)目前仍未公布。包括外匯儲備庫和金磚銀行的具體推進情況將在今年9月的圣彼得堡會晤上審議。

　　世界經(jīng)濟尾部風險和外溢效應

　　《德班宣言》說：“我們注意到歐洲、美國和日本為減少世界經(jīng)濟尾部風險所采取的政策措施。其中的部分措施給世界其他經(jīng)濟體帶來負面外溢效應。”

　　“尾部風險”是指發(fā)生概率不大，但一旦發(fā)生代價高昂的風險。例如，歐元區(qū)分裂甚至崩潰是一種尾部風險，再比如美國財政問題不得解決拖累經(jīng)濟重新陷入衰退也是一種尾部風險。

　　為了應對這些風險，從美國到歐洲到日本，發(fā)達經(jīng)濟體普遍采取超寬松貨幣政策來刺激經(jīng)濟，這導致全球流動性增加，加劇了資本、匯率和大宗商品價格波動等負面效應，給金磚國家等發(fā)展中經(jīng)濟體帶來風險，這就是發(fā)達國家政策的“外溢效應”。

　　雖然發(fā)達國家應對風險的措施在其國內(nèi)有一定合理性，但客觀上的確給發(fā)展中國家造成了困擾。因此，要求發(fā)達國家在政策制定時避免“損人利己”，成為金磚國家的共同利益訴求。