據(jù)《法制日報》報道，9月26日，浙江余姚市民中秋節(jié)給當?shù)刈〗ň珠L送豆腐渣一事，引起了社會各界的強烈關注。記者獲悉，包括余姚市質監(jiān)站原站長和現(xiàn)任站長在內的多名官員已因涉嫌腐敗被調查。

　　一盆豆腐渣，禮輕“含義”重。試著解讀一下，至少可以包含兩層意思：其一，是控告。建筑安全鑒定部門愛做“老好人”，明知某樓房是個“豆腐渣工程”，卻指使監(jiān)督員評定為合格，使竣工驗收得以“順利”通過。其二，是諷刺。在有的地方，對一些蛀蟲“民不告，官不究”，抑或即使追究也是板子“高高舉起，輕輕落下”，如果不是此次送豆腐渣事件引起巨大輿論風波，很難想象會得到有關部門的重視。

　　不得不說，群眾的智慧是無窮的。就拿揭發(fā)貪腐來說，他們手法也在不斷翻新，除了傳統(tǒng)的“一哭二鬧三上吊”之外，送“為人民幣服務”錦旗、送“豆腐渣”等也成了流行方式。當然，這有點像是“站著說話不腰疼”的戲謔，因為，當他們無路可走的時候，創(chuàng)新的能量便會迅速爆發(fā)。看一下報道內容就會知道，為了討回公道，當事人已經(jīng)“做好了長期送的準備”，他“為了買到豆腐渣，每天清早要趕到豆腐作坊”，甚至為了保證局長親自簽收，采用了特快專遞的形式，可謂“無所不用其極”。

　　可以想見，在訴求日益多元化的當下，這種“劍走偏鋒”的公眾表達會越來越多。就如這兩天在網(wǎng)上瘋傳的“討薪發(fā)言人”，當“欠錢的是大爺，討錢的是孫子”成為普遍“真理”，當討薪成為一場智慧與實力的較量，暴力的、諷刺的……還有什么“不可以有”呢？如果正常的表達渠道能夠暢通、能夠有效，他們又何必花這么多的心思，鬧這么大的動靜，這值得相關部門深思并積極應對，不然下一個收到“豆腐渣”的就可能是自己了。

[責任編輯：張潔]