據臺媒報道，臺當局“行政院”指示臺電申請重新啟動核二廠2號機。臺灣《中國時報》今日發表社論文章指出，綠營執政后，堅定不移推動“非核家園”政策將近2年，但恐怕不得不接受一個殘酷的事實，2年下來，“非核家園”政策即使尚未破產，也已經是百孔千瘡，當初外界專家提出的各項警告一一驗證。蔡當局當思，今天尚有核電機組當“備援”，未來拆光核電廠后，臺灣地區作為一個獨立電網，何處尋得救援？

　　社論摘編如下：

　　臺當局“行政院”指示臺電申請重新啟動核二廠2號機，消息傳出引發陣陣漣漪。“環團”要告臺當局“政院長”賴清德，在野黨指“非核家園”政策破產，蔡當局則稱一切“依法”、“非核家園”政策不變。不過，撇開這些浮面的事件不說，蔡當局能源政策的警報確實已響起。

　　依照民進黨能源政策的“非核家園”政策，核四不啟動，核一、二、三廠都要依原訂時程除役，到2025年核三除役后，臺灣即走向“非核家園”。而實際運作上，在馬當局后期，核電廠機組碰上公共安全或維修停機后，即被政治因素干擾難啟動；蔡當局執政后更是變本加厲，甚至在夏季缺電明顯時，前臺當局“行政院長”林全稍微透露有意重啟核電機組，即遭黨內反核基本教義派群起圍攻而不敢再提。

　　蔡當局決定以綠色能源取代核電，但綠能進度緩慢，臺當局寄予厚望的離岸風電也才通過環評，尚未動工；因海事工程的特性，未來施工必然面臨不確定性；甚至即使完工，搭配的輸配電系統是否能完成仍有疑慮。為避免缺電，蔡當局只能努力增加火力發電，不但在各地規劃新增火電廠，現有火電廠亦多處滿載發電，結果就是全臺空污與排放量直線上升。

　　這就是綠營能源政策的致命傷，一個是在各種供電方式的時程銜接上，原本規劃講好聽是過于理想，講難聽根本就是紙上作業、毫無達標的可能性。蔡當局早早把核電機組停機，但綠色能源遙遙無期，即使規劃要以天然氣取代煤，也因必須新建天然氣接受站地點難尋，而面臨跳票的窘境。

　　從更根本看，即使綠色能源完成，由于綠色能源不穩定的特性，臺當局仍要新建火電廠；現在為了避免限電讓火電滿載造成空污惡化，但未來即使綠色能源完工也只是取代核電，火電占比仍是80%；甚至為了穩定供電，火電仍要彌補綠色能源減少時的供電，長期而言，降空污、減排放，是不可能的任務。

　　蔡當局能源政策的盲點不僅于此。臺灣缺電季節是夏天，高峰用量可到3500萬千瓦左右，秋冬用電量降到2200萬千瓦左右，完全不缺電，現在電廠供電即足矣。但綠色能源占比最高的離岸風電，主要發電季節在秋冬，夏天幾乎發不出電，臺當局的規劃卻是要以正常電價的3倍向風電商保證收購20年，豈不荒謬？依照能源專家的估算，臺灣為此要向外商繳納1.3兆元新臺幣以上的“電稅”。

　　綠營執政后，堅定不移推動“非核家園”政策將近2年，但恐怕不得不接受一個殘酷的事實，2年下來，“非核家園”政策即使尚未破產，也已經是百孔千瘡，當初外界專家提出的各項警告一一驗證。蔡當局歷任“經濟部長”都曾再三保證的供電穩定、環境更好，已全部跳票，即使不談去年“815”大停電，去年與前年夏天供電緊張，亮出橘、紅燈的供電警戒天數，較過去高出數倍。甚至過去從無缺電之憂的秋冬，在蔡當局時代亦頻頻亮警戒燈號。電價雖然尚未上漲，但臺當局“經濟部長”已“預告”“非核家園”的代價，電價至少要漲20%以上。

　　蔡當局當思，今天尚有核電機組當“備援”，未來拆光核電廠后，臺灣地區作為一個獨立電網，何處尋得救援？因此，短期而言，務實檢討能源政策，核電廠除役時間必須與其他供電選項做好銜接，甚至應保留必要時啟用的選項，絕對不能有空窗期，而且必須與空污、排放量等做連動考慮。

　　中長期而言，蔡當局不該再死抱“非核家園”神主牌，應以開放態度聽取專家建言，了解民意趨勢。事實上在缺電、空污的影響下，除了反核基本教義派外，一般民眾對反核的支持度已受影響，而全球的趨勢則是抗暖化、減排放優先于廢核，綠營執著于反核意識形態，很可能讓臺灣同時迎來缺電、投資減少、空污排放增加的“多重災難”。畢竟民眾更關心切身健康，而非遙遠的風險。