搜索一下近期的市場觀點，認為經(jīng)濟基本面糟糕、市場上漲后回調(diào)在即的占了大多數(shù)。周二市場在股指期貨帶領(lǐng)下，尾市“無厘頭”暴跌，似乎證實了這種一致預(yù)期的準(zhǔn)確性。

　　且慢，市場一致預(yù)期靠得住嗎？遠的不說，2009年底大家認為今年經(jīng)濟會走好，所以2010年市場應(yīng)該不錯，最差也就是個“前高后低”。結(jié)果呢？前低！到了發(fā)中期報告的時候，跌了30%，不好意思再看多，一致預(yù)期無奈翻空。結(jié)果呢？7月暴漲10%！之后怎么樣，還不知道。

　　“一致看空”對嗎

　　但是，按照隨機理論，如果一個指標(biāo)在過去被證明是存在隨機性的，那么其在兩次偏離市場走向以后，第三次就可能是對的。那么，這次會不會市場一致預(yù)期對了呢？空說無益，讓我們仔細看一看，這次一致預(yù)期看指數(shù)沖高回落，理由是什么？總的來看無外三點：經(jīng)濟很差、估值不便宜、流動性枯竭。

　　先說經(jīng)濟，當(dāng)下的宏觀環(huán)境是不怎么樣，但是即使我們的市場關(guān)心經(jīng)濟，它看得更多的也是宏觀經(jīng)濟的預(yù)期，而不是經(jīng)濟本身。想想本周一吧，中國的PMI數(shù)據(jù)很糟糕，印度的PMI數(shù)據(jù)蠻不錯，結(jié)果呢，兩個市場齊漲。晚上在電視臺做節(jié)目的時候，邊上的主持人小心翼翼地說：“我明白了，原來無論PMI怎么樣，市場都是要漲的”。市場為什么漲？中國是預(yù)期政策放松，印度是預(yù)期經(jīng)濟走好。盤算一下，都是看個預(yù)期。

　　往遠的想想，2008年底反彈開始的時候，有什么好的經(jīng)濟數(shù)據(jù)嗎？還不是瞄著一個預(yù)期。再往遠一點說，奇怪的市場先生真的關(guān)心宏觀經(jīng)濟嗎？2001年跌到2005年，經(jīng)濟怎么樣？

　　在其它市場，市場不理宏觀經(jīng)濟的例子也有不少。如果一個臺灣市場的共同基金經(jīng)理在1987年經(jīng)濟回落之后就遠離市場，直到1989年1季度經(jīng)濟復(fù)蘇才重新入市，那么他將錯過一波3000點到6000點的翻番行情。

　　其次說估值。筆者以為，A股的估值是最奇怪的指標(biāo)之一�？纯碅股對港股的比價：2001年大概是1000%，2005年跌到60%，2007年漲到200%多，現(xiàn)在又跌回100%。這看起來是個估值回歸嗎？且慢，打開AH兩市上市的股票仔細看一看，這個按市值加權(quán)算出來的比價背后，是比H股便宜20%的金融股、貴50%的石油石化和貴100%多的航空股。都是中國人，都是受經(jīng)濟學(xué)教育，都是用的excel算估值，為什么A股和H股能有這么大差距？都是中國人沒跑，都是用excel算估值也對，那么剩下就是一條：不是都從標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟學(xué)的角度出發(fā)想問題。話說回來，如果估值回歸真的是真理，那么為什么現(xiàn)在比藍籌股貴了1倍多的小盤股不回歸，倒是一直保持估值溢價呢？

　　最后說流動性，近期的M1、M2增速數(shù)據(jù)是不行，但是中國的廣義貨幣總量是驚人的。我們最近的一個測算顯示，當(dāng)前中國的廣義貨幣量比名義GDP的比值大約是1.8，是美國的3倍，在我們比較的33個主要經(jīng)濟體中雄踞第5，且這個比值的增速在過去十?dāng)?shù)年均處于全球領(lǐng)先地位。幾個月的貨幣增速（注意增速這個詞）下降，真的會讓我們“很差錢”嗎？

　　慎斷中期趨勢

　　周二的大跌，讓筆者遙想起2007年大牛市開始了一半時候的“2·27”大跌：當(dāng)天上證綜指重挫8.84%，兩市跌停的股票“一把一把的”。之后呢？市場從3000點一路漲到6000點。

　　當(dāng)然，歷史不會重演，當(dāng)前的市場也不見得一定重復(fù)當(dāng)年的大牛市歷程。但是，歷史有其相似性。在我們進行的量化測算中，由于歷史較短、投資者經(jīng)驗不足，A股的中期和短期趨勢性在全球?qū)儆跇O強的。在A股使用趨勢投資方法，總體來說，其效果好于大部分的主動投資策略。歷史上，在向上趨勢出現(xiàn)后，在沒有突發(fā)政策利空的情況下，一根中型陰線的出現(xiàn)，還不足以判斷市場已經(jīng)進入了空頭區(qū)間。

　　筆者認為，目前在A股進行資產(chǎn)配置考量，在宏觀經(jīng)濟向下但政策預(yù)期向上、結(jié)構(gòu)性估值存在泡沫但整體合理、流動性增速減少而總量仍保持高位的時點上，考量后市是否應(yīng)該離場或者入市，市場的中期趨勢應(yīng)該是決策的第一要素。而周二的一根陰線，顯然無法代表中期趨勢的逆轉(zhuǎn)。或許，我們需要更多的陰線，才能真正支持一個賣出的決策。