從1978年改革開(kāi)放以來(lái)，為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代工業(yè)化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了一個(gè)較高的增長(zhǎng)速度。但是，中國(guó)工業(yè)化尚未完成，正處于關(guān)鍵時(shí)期。在這個(gè)時(shí)候，我們遇到了兩大問(wèn)題：一是國(guó)際金融危機(jī)；二是未來(lái)十年碳排放量的巨大壓力。這給我國(guó)提出一個(gè)重大命題：我國(guó)的工業(yè)化將不得不用40年左右的時(shí)間，走完發(fā)達(dá)國(guó)家100年的工業(yè)化路程。所以，不進(jìn)則退。從這個(gè)意義上說(shuō)，“十二五”時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須加快發(fā)展步伐，即一方面進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，另一方面加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　為什么我們必須要有緊迫感，加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐呢？主要理由如下：

　　首先，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程還沒(méi)有完成，正處于關(guān)鍵時(shí)期。在這種時(shí)候，不進(jìn)則退，中國(guó)沒(méi)有別的選擇。如果放棄快速發(fā)展進(jìn)程，不僅失去大好機(jī)遇，而且將被其他發(fā)展中國(guó)家（如其他金磚三國(guó)）所趕超。而且，我國(guó)可能難以真正在世界崛起，屹立于世界先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家之列。

　　其次，國(guó)際金融危機(jī)帶給我們又一次機(jī)會(huì)。本輪金融危機(jī)對(duì)世界各個(gè)國(guó)家都是一個(gè)重挫，中國(guó)也受到較大影響。但是，相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)的影響要少一些。更重要的是，中國(guó)有大量的資金，有廣大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和大量的勞動(dòng)力，發(fā)展的后勁非常強(qiáng)大。如果在這個(gè)時(shí)候停止發(fā)展，或者學(xué)其他發(fā)達(dá)國(guó)家那樣亦步亦趨，那么我們將錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。

　　第三，時(shí)間緊迫，歷史留給我們的大發(fā)展時(shí)間不多。在剛剛結(jié)束的哥本哈根世界氣候會(huì)議上我國(guó)提出了到2020年將碳排放量降低40%-45%的目標(biāo)。即使如此，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然不依不饒，施加壓力要我國(guó)再降低碳排放量。到時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家將用碳關(guān)稅來(lái)制裁中國(guó)，這比反傾銷(xiāo)和發(fā)補(bǔ)貼對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)損害的影響大得多！因此，面臨2020年的降低碳排放量目標(biāo)，我國(guó)必須利用這10年尤其是近5年的時(shí)間，加速發(fā)展經(jīng)濟(jì)。如果過(guò)了這一黃金時(shí)期，中國(guó)想快速發(fā)展都很難。

　　當(dāng)然，中國(guó)在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐之際，必須注意三個(gè)重大問(wèn)題：一是避免大的通貨膨脹，因?yàn)檫@關(guān)系著廣大群眾的生活必需。一般說(shuō)，通貨膨脹控制在5%以內(nèi)比較適宜，最好不要超過(guò)10%。為此，必須要有預(yù)案，特別是針對(duì)突發(fā)的爆發(fā)式通貨膨脹的預(yù)案，這樣不至于問(wèn)題來(lái)了措手不及；第二，必須防止過(guò)度投機(jī)帶來(lái)的嚴(yán)重資產(chǎn)泡沫（包括房地產(chǎn)泡沫），資產(chǎn)泡沫不僅給老百姓帶來(lái)憂慮和不安，也會(huì)誘發(fā)債務(wù)危機(jī)和金融危機(jī)，危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全；第三，必須適時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，有步驟地實(shí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，逐步減少碳排放量。為此，必須加大技術(shù)創(chuàng)新力度。（何維達(dá) 作者為北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理中心教授）