臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”副署長(zhǎng)詹順貴上月利用其關(guān)鍵一票強(qiáng)行通過(guò)深澳電廠環(huán)評(píng)，引發(fā)北部六縣市反彈，憂心北臺(tái)灣的藍(lán)天從此消失。近日更爆出，臺(tái)電擬在深澳興建的卸煤碼頭，竟位在地方政府劃設(shè)的“水產(chǎn)動(dòng)植物保育區(qū)”內(nèi)，“依法”不得開(kāi)發(fā)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，深澳電廠的空氣污染和保育爭(zhēng)議越滾越大，蔡當(dāng)局若一意孤行，將成為戕害民眾健康及破壞環(huán)境的罪人。深澳電廠的問(wèn)題，不僅在詹順貴那一票投錯(cuò)了邊，而在整個(gè)電廠的籌設(shè)過(guò)程都抱著投機(jī)與欺瞞的心，玩弄了科學(xué)，侵犯了環(huán)境，也濫用了居民的信任。一個(gè)口口聲聲“非核”的蔡當(dāng)局，卻把民眾呼吸干凈空氣的權(quán)利拋在腦后，這是深澳電廠最大的騙局。

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”副署長(zhǎng)詹順貴上月利用其關(guān)鍵一票強(qiáng)行通過(guò)深澳電廠環(huán)評(píng)，引發(fā)北部六縣市反彈，憂心北臺(tái)灣的藍(lán)天從此消失。近日更爆出，臺(tái)電擬在深澳興建的卸煤碼頭，竟位在地方政府劃設(shè)的“水產(chǎn)動(dòng)植物保育區(qū)”內(nèi)，“依法”不得開(kāi)發(fā)。深澳電廠的空氣污染和保育爭(zhēng)議越滾越大，蔡當(dāng)局若一意孤行，將成為戕害民眾健康及破壞環(huán)境的罪人。

　　深澳電廠案涉及保育區(qū)海域的利用，卻在環(huán)評(píng)審查會(huì)上被刻意忽略，是一件不可思議的事。主要原因可能有三：一是臺(tái)電公司隱匿事實(shí)，意圖瞞天過(guò)海；二是臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”存心護(hù)航，刻意將爭(zhēng)議議題略而不提；三是部分環(huán)評(píng)委員睜一只眼閉一只眼，放水過(guò)關(guān)。無(wú)論如何，這種以濫權(quán)及欺瞞手法通過(guò)的環(huán)評(píng)，違背了程序正義的原則，也讓深澳電廠興建的正當(dāng)性蕩然。

　　電廠開(kāi)發(fā)案未厘清環(huán)境保育爭(zhēng)議就送進(jìn)環(huán)評(píng)，沒(méi)有提供解決方案就強(qiáng)行通過(guò)，使得深澳電廠在燃煤引發(fā)“空氣污染”的爭(zhēng)議外，又多了一條“破壞海洋生態(tài)”的罪名。荒唐的是，已將“環(huán)保斗士”令名陪葬給了深澳電廠的詹順貴，在答復(fù)保育區(qū)破壞問(wèn)題時(shí)，竟辯稱(chēng)“新北市公告未說(shuō)禁止開(kāi)發(fā)”，又反問(wèn)“朱立倫的臉譜網(wǎng)有說(shuō)保育區(qū)不能開(kāi)發(fā)嗎？”這樣的臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”副署長(zhǎng)，討論的不是“法令規(guī)章”或環(huán)保精神，卻在地方首長(zhǎng)的臉譜網(wǎng)上詢(xún)問(wèn)立場(chǎng)，豈不可笑？

　　詹順貴似乎忘了，上月的環(huán)評(píng)大會(huì)，新北市環(huán)保局長(zhǎng)劉和然因極力反對(duì)這一燃煤電廠，最后憤而退席；他的不同意見(jiàn)，把關(guān)的臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”難道全當(dāng)成耳邊風(fēng)？再者，新北市府的公告上寫(xiě)明，“保育區(qū)內(nèi)投放人工漁礁等人工設(shè)施，須經(jīng)政府同意”；而臺(tái)電擬興建的防波堤比人工漁礁大幾十倍，當(dāng)然在“禁止”之列，臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”竟裝作看不懂。詹順貴身為環(huán)境保護(hù)部門(mén)主管，不站在自身職責(zé)立場(chǎng)全力捍衛(wèi)環(huán)境安全，反而處處為開(kāi)發(fā)單位的利益設(shè)想，企圖從“法規(guī)”和環(huán)評(píng)程序中尋找漏洞供臺(tái)電鉆尋，角色錯(cuò)亂已極。

　　深澳電廠興建案從提出到通過(guò)環(huán)評(píng)，處處充斥著這類(lèi)刻意隱瞞、破壞的痕跡。例如，在環(huán)境沖擊方面，根據(jù)新北市委托中興大學(xué)教授的研究，PM2.5的日污染值為臺(tái)電報(bào)告的三倍以上，且對(duì)宜蘭及桃園的影響比新北市嚴(yán)重。然而，環(huán)評(píng)會(huì)卻采取臺(tái)電的報(bào)告為憑，且不論其他地方；這何止是蓄意誤導(dǎo)，根本是公然作弊。

　　再如，所謂“當(dāng)?shù)鼐用裰С帧迸d建電廠的說(shuō)法，則是臺(tái)電利用“回饋金攻勢(shì)”對(duì)主要里民各個(gè)擊破制造出來(lái)的民意假象。事實(shí)上，在召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)時(shí)，許多民眾卻被刻意排除，因此，支持電廠的民眾只是分得到回饋金的三個(gè)里部分居民；至于俯視著深澳灣的九份風(fēng)景區(qū)可能受到嚴(yán)重沖擊，誰(shuí)又在乎他們的意見(jiàn)？更值得玩味的是，在某些奇怪耳語(yǔ)的傳播作用下，深澳居民竟反對(duì)興建污染較少的“燃?xì)狻彪姀S，反而支持污染較嚴(yán)重的“燃煤”電廠。這些，恐怕都得“歸功”臺(tái)電人員在當(dāng)?shù)氐拇┧蟆⒍�語(yǔ)和收編，制造出一個(gè)奇特的“深澳愿景”。

　　深澳電廠環(huán)評(píng)引發(fā)爭(zhēng)議后，賴(lài)清德前往林口火力電廠視察，并宣稱(chēng)燃煤是深澳“最好的選擇”。事實(shí)上，賴(lài)清德走錯(cuò)了地方，他應(yīng)該親自到深澳岬角看看，那里有足以媲美野柳的海蝕地形、象鼻巖、蕈狀石和珊瑚礁，清澈的海域瞭望著基隆山和九份聚落。如此好山好水，臺(tái)當(dāng)局竟敢在保育海域興建電廠和碼頭，把藍(lán)天變霧霾，讓北臺(tái)灣900萬(wàn)居民承受空氣污染？

　　深澳電廠的問(wèn)題，不僅在詹順貴那一票投錯(cuò)了邊，而在整個(gè)電廠的籌設(shè)過(guò)程都抱著投機(jī)與欺瞞的心，玩弄了科學(xué)，侵犯了環(huán)境，也濫用了居民的信任。一個(gè)口口聲聲“非核”的蔡當(dāng)局，卻把民眾呼吸干凈空氣的權(quán)利拋在腦后，這是深澳電廠最大的騙局。