二代身份證被指有四處語病 專家稱內(nèi)心蒼涼(圖)

二代身份證

　　“狼來了！”在前天由華東師大文學(xué)研究所、上海市語文學(xué)會(huì)等舉辦的“中文危機(jī)與當(dāng)代社會(huì)”研討會(huì)上，與會(huì)專家嚴(yán)厲批評當(dāng)下漢語使用的混亂，已經(jīng)由局部蔓延到了整體，由個(gè)人推及到了社會(huì)，由暫時(shí)發(fā)展成了長期。沒想到，一張小小的第二代身份證，竟被漢語言專家們挑出了四個(gè)值得商榷的語病。

　　二代身份證有四大語病

　　一是“二代證”印有照片的一面有“公民身份”字樣，而另一面則印有“居民身份證”五個(gè)大字。那么，持證人的身份到底是“公民”還是“居民”？須知，這是完全不同的兩個(gè)法律概念。

　　二是“公民身份號(hào)碼”表達(dá)不妥，因?yàn)椤吧矸荨辈痪哂袛?shù)字性，只有“公民身份證”才能被編成一個(gè)個(gè)號(hào)碼。

　　三是用“出生”來指某年某月某日，也屬于不規(guī)范。“出生”包含了出生地與出生日等要素，若要指具體的生日就只能寫明是“出生日”。

　　四是持有長期有效身份證的人，其“有效期限”標(biāo)注為從某年某月某日到“長期”，“長期”是一個(gè)過程，不是臨界點(diǎn)，沒有“到長期”一說。

　　《咬文嚼字》主編郝銘鑒說，看到如此錯(cuò)誤百出的用語、用詞、用字的混亂狀況，真的內(nèi)心十分蒼涼。

　　標(biāo)準(zhǔn)答案貽害不淺

　　上海師范大學(xué)教授曹旭發(fā)表在報(bào)紙上的一篇散文，被某名牌高中選作期末考試題。共23分的閱讀分析題，包括提煉主題思想、解釋字詞含義和分析寫作意圖等。有學(xué)生拿著這份考卷去請教曹先生，不料曹先生給出的答案竟與出卷老師的“標(biāo)準(zhǔn)答案”風(fēng)馬牛不相及。而復(fù)旦附中特級(jí)教師黃玉峰說，他的文章也曾被一些學(xué)校拿去編成語文考題，結(jié)果弄得他這個(gè)原創(chuàng)作者也答不出所以然。

　　對于所謂“標(biāo)準(zhǔn)化試題”對青少年學(xué)習(xí)語文的誤導(dǎo)與破壞，華東師范大學(xué)教授潘文國說，語文水平的下降還體現(xiàn)在語言表達(dá)和語匯的貧乏上，說出的話、寫出的文字平淡蒼白，毫無生氣。潘教授擔(dān)憂，今后的年輕人可能不會(huì)再用“惻隱之心”，不懂“雖千萬人吾往矣”，不知道“執(zhí)子之手，與子偕老”，只會(huì)說“我看你可憐”、“老子跟你拼了”、“我要和你結(jié)婚”等大白話。

　　母語豈能被邊緣化

　　華東師大文學(xué)研究所所長胡曉明教授說，中文的危機(jī)是對人文的貽害。曹旭教授將母語稱作是“母乳”，飽含著道德、文化、學(xué)術(shù)等各種營養(yǎng)。而郝銘鑒先生則疾呼，漢語言的“乳母”正在被摻雜進(jìn)三聚氰胺。當(dāng)我們心安理得地接受“肯德基”、“麥當(dāng)勞”、“星巴克”、“哈根達(dá)斯”之類商品時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)無法從母語中找到對應(yīng)的含義，更無法理解這些品牌背后理應(yīng)包含的文化意蘊(yùn)。

　　從事對外漢語教育工作的潘文國教授舉了一個(gè)令人哭笑不得的例子，在一次翻譯資格考試中，有人竟將“富貴不能淫”譯成了“Be rich，but not sexy(富貴，但不能性感)”。

　　制發(fā)二代身份證

　　全國超10億張

　　截至目前，全國已制發(fā)“二代證”超過10億張，90％以上的16周歲以上應(yīng)換證人口領(lǐng)取了“二代證”，全國公安機(jī)關(guān)超額完成了國務(wù)院下達(dá)的為8億人口集中換發(fā)“二代證”的任務(wù)。

相關(guān)新聞