新華社北京11月3日電(記者楊晴川)美國(guó)選戰(zhàn)纏斗正酣,中東地區(qū)仍然硝煙彌漫。無論總統(tǒng)寶座最終花落誰(shuí)家,都回避不了這樣一個(gè)事實(shí):美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器不會(huì)因?yàn)榘讓m易主而停止運(yùn)轉(zhuǎn),伊拉克和敘利亞的流血沖突也不會(huì)因?yàn)橄＠�里或特朗普的上臺(tái)戛然而止。美國(guó)大選,這場(chǎng)曝光度最高的西方體制“民主秀”,看上去與世界和平?jīng)]有任何關(guān)系。美國(guó)等西方國(guó)家,無論誰(shuí)當(dāng)政,都放不下戰(zhàn)爭(zhēng)“大棒”。

　　美國(guó)反戰(zhàn)組織“草根行動(dòng)”負(fù)責(zé)人馬修·赫斷言,兩位總統(tǒng)候選人都無法給美國(guó)帶來終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的希望。今年大選當(dāng)中,“兩大主要政黨至少有一點(diǎn)是相同的:希拉里和特朗普對(duì)美國(guó)海外戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的恥辱和亂象均視而不見,而且看起來他們都打算升級(jí)已有的戰(zhàn)爭(zhēng)或者開啟新的戰(zhàn)端。”在相關(guān)問題上,舊金山大學(xué)國(guó)際關(guān)系問題教授斯蒂芬·祖內(nèi)斯干脆把兩名候選人稱作是“烈性不同的毒藥”。

　　此番評(píng)價(jià)或許并不一定確切,但并非空穴來風(fēng)。盡管兩名候選人在競(jìng)選辯論中針鋒相對(duì),但兩人的軍事政策卻幾乎如出一轍。

　　美國(guó)智庫(kù)外交學(xué)會(huì)整理的一份政策清單顯示,在敘利亞和伊拉克問題上,希拉里和特朗普不謀而合:都主張組成西方和阿拉伯聯(lián)軍打擊“伊斯蘭國(guó)”,都支持在敘利亞設(shè)立禁飛區(qū),都贊成加大美軍在上述地區(qū)的空襲力度。其中的區(qū)別僅僅在于:希拉里傾向于支持當(dāng)?shù)匚溲b打代理人戰(zhàn)爭(zhēng),而特朗普主張直接對(duì)敘、伊增派地面部隊(duì)。近日兩人關(guān)于摩蘇爾之戰(zhàn)的爭(zhēng)論,至多算是操作層面上的策略差異。在亞太,特朗普主張加大美國(guó)的軍事存在。作為“重返亞太”戰(zhàn)略的始作俑者之一,希拉里的態(tài)度自不必說。

　　其實(shí),不單希拉里與特朗普,就連最初因反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而崛起于政壇、后又“榮獲”諾貝爾和平獎(jiǎng)的現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬,入主白宮后也變身為“戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)”。如不出意外,卸任之時(shí),奧巴馬將成為美國(guó)歷史上唯一在兩個(gè)任期內(nèi)“每天都對(duì)外用兵的總統(tǒng)”。