當前，第25次北約國家領導人峰會正在美國芝加哥舉行，北約領導人免不了在阿富汗問題上來一番討價還價。而“巧防御”(Smart Defence，又譯為“靈巧防衛”)政策的出臺，則是北約解決內外交困處境的一個權宜之計，其在思維上，與美國外交中的“巧實力”(Smart Power)一脈相承。
“巧防御”的主要內容，就是由北約負責協調，北約成員國各取所長，發展自己的優勢項目，通過合作來實現互補，在整體上保證北約的實力。其涉及的領域，包括歐洲反導系統、情報和偵察工作、軍事裝備和訓練以及武力介入等。另外，“巧防御”還要求在2014年北約從阿富汗撤軍后，歐洲成員國和美國分攤阿富汗防務所需的40億美元援助。
無獨有偶，美國國務卿希拉里曾在2009年提出“巧實力”的概念。其所謂“巧實力”，就是綜合運用美國外交的各種政策工具，包括經濟、軍事、政治、法律和文化等各種手段，恢復美國的全球領導力。“巧實力”的實質，是要改變小布什任期內單純依靠硬實力和單邊主義的做法。
“巧防御”與“巧實力”實際上是一脈相承的兩個概念。首先，二者提出的背景相似，都是在內外交困、力量下降的情況下，不得已做出的改變。“巧實力”提出時，美國正經歷金融危機，與歐洲盟友之間矛盾重重；“巧防御”提出前，北約歐洲成員國因深陷歐債危機，國防開支在2009年和2010年減少了約450億美元，北約急于從阿富汗抽身。
其次，對內都要求整合有限的資源，實現利益最大化。“巧實力”是整合美國的各種資源，尤其是發揮美國的軟實力優勢，穩定美國的超級大國地位；“巧防御”則要整合北約各成員國的資源，確保北約的防御能力。例如，波羅的海三國缺少作戰飛機，便由德國負責代其執行空中巡邏任務，而波羅的海三國則以向阿富汗派遣部隊的方式履行其責任。
第三，對外都重視伙伴關系，倡導合作，要求分擔責任。“巧實力”放棄了單邊主義，轉而重視發展與盟友的關系，鼓勵它們分擔其應有的責任；“巧防御”則主要是要求歐洲和美國共同和均衡的承擔防務費用，當前，美國在北約防務支出中所占比例達到75%，而歐洲國家中只有英國和法國的國防開支占GDP比例達到了2%的規定要求。另外，“巧防御”還尋求建立北約的全球伙伴國網絡，以“伙伴關系”的模式實現北約在全球的利益。
前蘇聯解體后，美國獨享超級大國地位，為所欲為，四面樹敵，終被戰爭拖累，以“巧實力”求解脫；華約解體后，北約成為世界最大軍事同盟，肆意干涉別國內政，最后也力量不繼，以“巧防御”求自保。只是美國與北約能否從“巧”中漁利，尚未可知。(畢振山)
