美國共和黨總統參選人羅姆尼承認過去僅繳15%的稅，遠低于中產階層的負擔。據“中央社”報道，白宮當地時間18日表示，賦稅平等是奧巴馬稅務改革目標，將圍堵漏洞。
創立貝恩資本(Bain Capital)私募基金的羅姆尼(Mitt Romney)過去從事投資工作，所得被視為資本利得而非薪資所得，只需繳15%的稅。退休后羅姆尼家族資產仍以貝恩資本的各類證券形式持有，稅率仍維持15%，遠低于美國中產家庭繳交25%至35%的所得稅。
羅姆尼的低稅引發美國實際賦稅不公的爭論，白宮發言人卡尼(Jay Carney)表示：“奧巴馬總統進行的稅務改革，以巴菲特(Warren Buffett)提出的原則為方向，美國富人稅階不應比一般人低，富人繳稅低于社會大眾并不合理。”
卡尼指出：“美國現行稅制有許多缺失，私募基金與對沖基金經理人利用漏洞，對活在經濟壓力下的中產家庭不公平。”
羅姆尼的低稅并未違法，只是角逐總統大位須顧及社會觀感。同黨參選人前國會議長金里奇(Newt Gingrich)18日公布2010年繳稅比率為31%，奧巴馬與第一夫人米歇爾(Michelle Obama)公布的繳稅比率為26%。
華爾街由上個世紀90年代開始，以降低資本利得稅可增加企業投資刺激經濟為由，游說政府調降，在2003年小布什政府時期降至15%。不過華爾街銀行高層利用稅務灰色地帶，將所得化成證券資產形式，避免繳交高達35%的薪資所得稅。
美國富人主要收入來自資產衍生的收益，并非工作薪資所得，最后只繳15%，導致實際賦稅不公，這是股神巴菲特主張富人增稅的理由。“羅姆尼現象”存在已久，只是過去少被媒體關注。平時支持銀行界的《華爾街日報》也認為現行稅制存在爭議。
《華盛頓郵報》指稱，“投資”就是金融業的主要工作，華爾街從業人員的工作所得，無論是現金或其它資產，應適用于一般大眾的所得稅率，而非持有股票或股票選擇權便以資本利得稅項征稅，導至賦稅不公。
