日本政治生態(tài)進(jìn)怪圈：首相無力推進(jìn)長效經(jīng)濟(jì)政策

　　每到國會預(yù)算即將通過的日子，日本媒體總會做些輿論調(diào)查，這也是令執(zhí)政者最頭疼的事。最近四任日本首相都是沒干滿一年就辭職的，菅直人內(nèi)閣似也面臨類似危險(xiǎn)。

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，現(xiàn)任內(nèi)閣支持率已低于20%。在媒體看來，這意味著首相應(yīng)該辭職，或者提前解散議會舉行大選，問信于民。一切似乎都在演繹著“三月危機(jī)”劇本的情節(jié)。繼標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)日本主權(quán)信用評級之后，另一評級機(jī)構(gòu)穆迪也將日本主權(quán)債務(wù)評級前景降至負(fù)面。自民黨與民主黨的爭斗正在被民主黨的內(nèi)斗所取代。菅直人先是撤換官房長官和國土交通大臣，之后又向前黨首小澤一郎開刀。23日，親小澤的農(nóng)林水產(chǎn)省政務(wù)官松木謙公遞交辭呈。日本自民黨某議員感嘆，“自民黨此刻只需隔岸觀火，等著看民主黨內(nèi)部爆炸�！�

　　日本政治生態(tài)已經(jīng)進(jìn)入了一個怪圈。首相上臺之前，拼命取悅民眾，簽發(fā)“空頭支票”，對前任造成巨大壓力；上臺之后，面對各種阻力，無法推進(jìn)長效經(jīng)濟(jì)政策，只能先顧眼前，做一些短期調(diào)整，結(jié)果是錢越借越多，效果卻并不明顯；政權(quán)末期，往往陷入與在野黨甚至內(nèi)部反對派的斗爭中不能自拔，政策選項(xiàng)越來越少。

　　這種怪現(xiàn)象其實(shí)是在小泉純一郎執(zhí)政時代埋下伏筆的。小泉巧妙地利用媒體和民意制造各種話題，打破了不少日本政壇的“潛規(guī)則”，大量提拔新人，為自己創(chuàng)造了歷史罕見的高支持率。但是“潛規(guī)則”打破后，新政治規(guī)則難以建立。隨后的幾任首相，無論是自民黨的安倍、麻生，還是民主黨的鳩山、菅直人，都在有意無意地復(fù)制小泉的“劇場效應(yīng)”，只是收效甚微。老練的福田康夫曾試圖恢復(fù)過去的老辦法，但他也在民意厭倦自民黨的時候果斷選擇了以退為進(jìn)、明哲保身。

　　大力推動福利、建設(shè)清潔政治、日美對等外交……民主黨當(dāng)年為奪權(quán)做出了不少承諾。事實(shí)證明，推動福利必須首先醫(yī)治債臺高筑、財(cái)政拮據(jù)的頑癥；想要廉潔就無法避免與傳統(tǒng)政治力量斗爭；美國的施壓又使得日本外交最終無法自己說了算。現(xiàn)政權(quán)的危機(jī)實(shí)際上也是為民主黨當(dāng)年的過度承諾還債。

　　日本輿論最近總是用“漂流”來形容日本政壇。許多年前，日本政黨就開始吶喊“改革”，但從來沒有一個穩(wěn)定的政治綱領(lǐng)。執(zhí)政黨所做的一切都是為了保住議會席位，在野黨成天想的只有奪取政權(quán)。日本的民意就像沒有方向的流水，在政治家們的鼓動下四處流動。日本政壇就漂在上面，漂到哪里算哪里。其實(shí)，順應(yīng)民意，并不是簡單地聽從任何一方的聲音。日本歷史上不乏高明的首相，他們往往能冷靜分析民意和國情，著眼長遠(yuǎn)，并具備高超的協(xié)調(diào)力和忍耐力。只有做到這一點(diǎn)，才能讓日本政治生態(tài)早日走出怪圈。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞