“買(mǎi)房八折”不僅直接將福利送給了大學(xué)畢業(yè)生，更向社會(huì)釋放了一個(gè)積極的信號(hào)：這個(gè)時(shí)代比以往更加需要人才、更加重視人才。

　　今年，武漢將為大學(xué)生提供首批人才公寓，計(jì)劃5年內(nèi)滿足20萬(wàn)人租住需求，并爭(zhēng)取讓大學(xué)畢業(yè)生以低于市場(chǎng)價(jià)20%購(gòu)房。這一政策被媒體歸納為“大學(xué)生買(mǎi)房八折”，引發(fā)各界熱議。

　　對(duì)于上述政策，媒體多持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度；然而在微博、微信等社交媒體上也有不少批評(píng)的聲音。對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃的可行性、可信度的質(zhì)疑時(shí)有出現(xiàn)。

　　要評(píng)價(jià)一項(xiàng)政策的優(yōu)劣，只有在實(shí)施過(guò)后，才能得出最終結(jié)論。但是，一項(xiàng)政策的出發(fā)點(diǎn)，是影響其走向與前景的重要因素。筆者認(rèn)為，“大學(xué)生買(mǎi)房八折”雖然在具體落實(shí)上有一定難度，但本質(zhì)上是一項(xiàng)有較強(qiáng)針對(duì)性的人才吸引政策，符合武漢這類非一線大城市的需求與發(fā)展趨勢(shì)。

　　住房難、買(mǎi)房貴，已是困擾當(dāng)代青年的首要問(wèn)題。如果一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生具備足夠的能力，卻因在大城市無(wú)房可住，不得不舍棄適合他的崗位，那就不僅是他一個(gè)人的遺憾，也導(dǎo)致社會(huì)資源分配不合理。武漢市提出的“買(mǎi)房八折”，在解決問(wèn)題的道路上邁出了勇敢的一步。給大學(xué)生降低一分負(fù)擔(dān)，就是給他們多一分施展才能的空間，多一分工作與創(chuàng)業(yè)的積極性。

　　從城市發(fā)展的角度來(lái)看，以經(jīng)濟(jì)紅利吸引優(yōu)秀人才，同樣是當(dāng)今的大趨勢(shì)。多年來(lái)，北上廣深等一線城市以其雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和大量的發(fā)展機(jī)會(huì)，吸引了許多精英人才離鄉(xiāng)前往。此消彼長(zhǎng)，精英都跑去了一線城市，二三線城市的人才自然就少了。近兩年，為奪回人才陣地，各地政府頻出奇招，爭(zhēng)相推出各種人才吸引計(jì)劃。就在8月初，杭州對(duì)碩士生、博士生的萬(wàn)元補(bǔ)貼，還一度引發(fā)熱議。“買(mǎi)房八折”雖然聽(tīng)起來(lái)有些夸張，但其實(shí)只是以更大力度的優(yōu)惠和其它城市“搶人”的手段而已。武漢這樣做，也是期望能建立起人才優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而將其轉(zhuǎn)化為發(fā)展優(yōu)勢(shì)，以此在激烈的城市競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。

　　近些年來(lái)，大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻，“買(mǎi)房八折”不僅直接將福利送給了大學(xué)畢業(yè)生，更向社會(huì)釋放了一個(gè)積極的信號(hào)：這個(gè)時(shí)代比以往更加需要人才、更加重視人才。

　　當(dāng)然，輿論提出的“開(kāi)銷過(guò)大”“觸動(dòng)企業(yè)利益”“未必公平”等問(wèn)題，也確實(shí)不容忽視。在吸引到人才后，如何把人留住，又是一個(gè)需要研究的問(wèn)題。但無(wú)論如何，重視知識(shí)、重視人才的想法和舉措，總是積極而善意的。未來(lái)，人才的重要性只會(huì)日益提升，而武漢這一步探索，順應(yīng)了這一趨勢(shì)。

　　（作者：梁博宇 原標(biāo)題：大學(xué)生“買(mǎi)房八折”釋放吸引人才的積極信號(hào)）