今年3月底，劉先生花120多萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)一輛特斯拉Model X 100D車(chē)型，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，近倆月了仍不能上牌，只能擺在車(chē)庫(kù)“接灰”。劉先生說(shuō)，該型號(hào)車(chē)沒(méi)有進(jìn)入新能源汽車(chē)目錄，無(wú)法驗(yàn)車(chē)上牌，而商家沒(méi)有提前告知實(shí)情。昨天，售車(chē)的亦莊4S店工作人員承認(rèn)不能上牌的事實(shí)，并表示會(huì)向上級(jí)反映消費(fèi)者相關(guān)訴求。

　　驗(yàn)車(chē)被告知不能上牌

　　“我在官網(wǎng)上訂的車(chē)，并支付了10萬(wàn)元定金。”消費(fèi)者劉先生告訴北京晨報(bào)記者，今年2月底，他看中了特斯拉新款Model X 100D車(chē)型，3月30日去亦莊4S店提了車(chē)。劉先生回憶稱，4月中旬，他在王四營(yíng)盛華機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)場(chǎng)驗(yàn)車(chē)上牌時(shí)，被工作人員告知“上不了牌”。工作人員解釋?zhuān)�因這款車(chē)沒(méi)有進(jìn)入國(guó)家新能源汽車(chē)目錄。劉先生說(shuō)，“從購(gòu)買(mǎi)到驗(yàn)車(chē)，4S店竟然事先沒(méi)有任何提示。”

　　“北京必須得有指標(biāo)才能買(mǎi)車(chē)，我確定有指標(biāo)后才敢買(mǎi)的車(chē)，就怕有后顧之憂。”劉先生氣憤的是，買(mǎi)車(chē)前他也明確告知了商家，自己拿的是新能源汽車(chē)指標(biāo)，且商家還要求其提供了指標(biāo)相關(guān)信息。

　　據(jù)劉先生提供的購(gòu)車(chē)合同顯示，其購(gòu)買(mǎi)的Model X 100D深海藍(lán)型號(hào)汽車(chē)售價(jià)120多萬(wàn)。劉先生認(rèn)為，“4S店知道這款汽車(chē)不在新能源汽車(chē)銷(xiāo)售目錄中，還把車(chē)賣(mài)給我，始終把消費(fèi)者蒙在鼓里，這就是欺詐。”劉先生表示，目前想換一輛已進(jìn)入新能源汽車(chē)目錄的車(chē)型，希望特斯拉方面積極與其溝通。

　　不能上路成擺設(shè)

　　“臨時(shí)車(chē)牌有效期只有一周，且只能申請(qǐng)三次，過(guò)去一個(gè)月了，現(xiàn)在臨時(shí)車(chē)牌沒(méi)法申請(qǐng)了，只能擱在車(chē)庫(kù)里接灰。”劉先生稱，他曾兩次去4S店交涉，第二次對(duì)方才承認(rèn)這款車(chē)型沒(méi)有進(jìn)入新能源汽車(chē)目錄，并拿出一份協(xié)議函要求現(xiàn)場(chǎng)簽字。記者看到該協(xié)議中提出，消費(fèi)者認(rèn)同特斯拉無(wú)欺詐及其他不正當(dāng)行為的前提下，在有關(guān)部門(mén)發(fā)布新一批北京示范應(yīng)用純電動(dòng)小客車(chē)產(chǎn)品備案目錄之前，特斯拉按照每天150元提供交通補(bǔ)助。劉先生說(shuō)，“根據(jù)協(xié)議約定，一旦簽署文件，就要同意免除責(zé)任方的任何請(qǐng)求，簡(jiǎn)直就是一份霸王條款。”

　　劉先生表示，正因純電動(dòng)小客車(chē)不限行，才決定購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)，而購(gòu)車(chē)指標(biāo)有效期是六個(gè)月，他的指標(biāo)今年8月26日后將作廢。“這個(gè)指標(biāo)已經(jīng)占用了，今年要想買(mǎi)其他品牌的新能源車(chē)，也沒(méi)指標(biāo)了。”記者看到某汽車(chē)論壇里，有不少網(wǎng)友反映，在京購(gòu)買(mǎi)的Model X 100D“不能上牌”。

　　車(chē)型未進(jìn)入備案目錄

　　據(jù)最新的《北京市示范應(yīng)用純電動(dòng)小客車(chē)產(chǎn)品備案信息》顯示Model X 100D并不在列，在特斯拉品牌官方網(wǎng)站上，該款車(chē)型仍然在售中，并沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)提示。

　　記者以消費(fèi)者身份咨詢Model X 100D型號(hào)車(chē)，客服人員多次表示可以正常上牌。當(dāng)記者再三追問(wèn)并質(zhì)疑時(shí)，客服人員才承認(rèn)稱，“這款車(chē)不在(備案目錄)，你可以選擇其他型號(hào)的。”

　　特斯拉亦莊4S店的業(yè)務(wù)員張女士稱，“劉先生的這款車(chē)確實(shí)沒(méi)有入新能源目錄，暫時(shí)上不了牌子。”張女士稱，具體加入目錄的時(shí)間還有待確認(rèn)，正在等相關(guān)部門(mén)的通知。記者質(zhì)疑“沒(méi)有進(jìn)入新能源汽車(chē)目錄，怎么先把車(chē)賣(mài)了？”對(duì)此，張女士支支吾吾，“我們之前并不知情。”

　　張女士稱，會(huì)將消費(fèi)者的訴求反映給領(lǐng)導(dǎo)。記者還多次撥打特斯拉客服熱線，希望官方回應(yīng)此事。但截至昨天發(fā)稿，記者未收到任何回復(fù)。

　　律師：4S店涉嫌欺詐

　　北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受采訪時(shí)談到，“商家是否涉嫌消費(fèi)欺詐，關(guān)鍵在于消費(fèi)者購(gòu)車(chē)時(shí)，商家是否以明示或默示的方式向消費(fèi)者承諾該款車(chē)進(jìn)入國(guó)家新能源汽車(chē)目錄。結(jié)合消費(fèi)者的陳述，他在購(gòu)車(chē)前已明確告知了商家自己拿的是新能源汽車(chē)指標(biāo)，且還應(yīng)商家要求提供了相關(guān)指標(biāo)信息，初步來(lái)看，商家涉嫌欺詐。”

　　張新年指出，依據(jù)最高院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。因此，如果商家在售車(chē)的過(guò)程中存在隱瞞所售車(chē)輛不在新能源汽車(chē)目錄的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐行為，購(gòu)車(chē)者有權(quán)主張退一賠三。

　　（原標(biāo)題：車(chē)主120萬(wàn)買(mǎi)特斯拉上牌受阻 被告知車(chē)型未備案）

　　下一頁(yè)   [延伸閱讀]   面包車(chē)撞寶馬車(chē)致4車(chē)連撞 肇事司機(jī)稱腳下觸電