原標(biāo)題：熊貓之殤 大熊貓母女染病雙亡 問(wèn)責(zé)誰(shuí)

　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?肖茹丹 楊雪 許雯 實(shí)習(xí)生 吳林昊

　　北上廣地區(qū)沒(méi)有野生大熊貓種群，也沒(méi)有野生環(huán)境。在那邊建基地的意義是什么？能否適應(yīng)？”

　　死亡檔案

　　大熊貓“幗幗”

　　21歲

　　2016年12月19日發(fā)病，12月26日上午搶救無(wú)效死亡死因?yàn)榧毙砸认傺撞�發(fā)多臟器功能衰竭

　　大熊貓“花生”

　　175日齡 /“幗幗”之女

　　2016年12月23日下午6時(shí)發(fā)病，12月31日中午搶救無(wú)效死亡死因?yàn)槟c扭轉(zhuǎn)導(dǎo)致大面積腸壞死并發(fā)多臟器功能衰竭

　　今年21歲的“幗幗”，由川旅居滬上時(shí)，已懷有女兒“花生”。2016年7月9日，“花生”出世，成為了第一只在上海出生的大熊貓。然而，半個(gè)多月前，這對(duì)母女卻雙雙染病而亡。這一消息遲至19日方才披露……

　　“大熊貓，字滾滾，號(hào)湯圓”。短短9個(gè)字，道出了國(guó)人對(duì)大熊貓的愛(ài)憐之情。作為中國(guó)乃至世界的“第一偶像天團(tuán)”，大熊貓家族的任何風(fēng)吹草動(dòng)，都牽動(dòng)著每一個(gè)“貓粉”的心。

　　但這一次，卻是噩耗。1月19日上午9點(diǎn)半，上海野生動(dòng)物園（下稱“上野”）官方微博發(fā)布公告稱，大熊貓母女“幗幗”和“花生”因染病救治無(wú)效，在半個(gè)多月前已相繼死亡。這一消息隨即在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，截至記者發(fā)稿，該微博閱讀量已近200萬(wàn)。

　　痛惜之際，質(zhì)疑四起。大熊貓去世過(guò)半月，為何隱瞞不報(bào)？上海野生動(dòng)物園是否具備飼養(yǎng)大熊貓的資格？……

　　19日上午11點(diǎn)20分，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾邽榇酥码娚虾Ｒ吧鷦?dòng)物園，以期了解更多情況，而對(duì)方以“宣傳人員不在”為由拒絕了采訪，并稱“這個(gè)單位11點(diǎn)就下班吃飯了”。當(dāng)天下午，記者又用多個(gè)號(hào)碼多次撥打上海野生動(dòng)物園電話，或是無(wú)法接通，或是轉(zhuǎn)接傳真。截至發(fā)稿時(shí)，仍無(wú)法與上海野生動(dòng)物園方面取得聯(lián)系。

　　上海野生動(dòng)物園發(fā)展有限責(zé)任公司官方微博截圖

　　瞞報(bào)半月？

　　大熊貓死因，為何逾半個(gè)月后才對(duì)外公布？上野回應(yīng)：多地分析病理結(jié)果，17日才形成報(bào)告。

　　3天內(nèi)相繼染病，6天內(nèi)雙雙死亡。大熊貓“幗幗”和“花生”母女的死因?yàn)楹坞[瞞了逾半個(gè)月才對(duì)外公布？

　　上海野生動(dòng)物園工作人員曾在接受澎湃新聞采訪時(shí)透露，推遲公布時(shí)間主要是受到綜合因素的影響：一方面，要對(duì)“幗幗”和“花生”發(fā)病的前因后果進(jìn)行梳理；另一方面，兩只大熊貓的實(shí)驗(yàn)室病理結(jié)果由四川、長(zhǎng)春、上海等地科研院所共同于17日才形成報(bào)告，為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)處理此事，故19日才發(fā)布相關(guān)信息。

　　對(duì)于“幗幗”和“花生”的救治，上海野生動(dòng)物園官方微博有如下表述：“大熊貓發(fā)病后，上海野生動(dòng)物園與中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心溝通，中心派出兩名獸醫(yī)和一名飼養(yǎng)員以及3名長(zhǎng)駐上海野生動(dòng)物園的飼養(yǎng)人員及本園獸醫(yī)、飼養(yǎng)人員參與大熊貓的診斷、救治。遺憾的是終因病情危重，兩只大熊貓因救治無(wú)效死亡。”

　　然而，這些說(shuō)法并未得到網(wǎng)友諒解。網(wǎng)友“唐心藍(lán)t”稱，當(dāng)初大熊貓“龍徽”意外死亡，奧地利在24小時(shí)內(nèi)即公告全球，向貓粉通報(bào)這個(gè)悲傷信息，“這是對(duì)貓粉最基本的尊重”。

　　此外還有多名網(wǎng)友報(bào)料，除“幗幗”和“花生”外，上海野生動(dòng)物園此前也“養(yǎng)死了多只大熊貓”，分別為1998年8月18日出生的“國(guó)慶”、“云匯”以及“幗幗”的兒子“安安”，均采取隱瞞不報(bào)的方式。記者多方查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，這一說(shuō)法并未得到官方消息證實(shí)。

　　帶病展出？

　　“花生”為首只滬生大熊貓，病后仍在展出？上野回應(yīng)：展出幼崽并非“花生”。

　　公開(kāi)資料顯示：2016年3月，“中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心上海基地”落戶在上海野生動(dòng)物園，兩只大熊貓從中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心來(lái)到上海野生動(dòng)物園，開(kāi)展大熊貓科普教育與繁育研究。其中一只正是當(dāng)時(shí)已經(jīng)受孕的“幗幗”。

　　今年21歲的“幗幗”，此前已經(jīng)生育過(guò)7胎9仔，其中包括在汶川大地震后出生的雙胞胎“平平”和“安安”。2016年7月9日，“花生”出世，這是第一只在上海出生的大熊貓。“花生”出生時(shí)體重151克、體長(zhǎng)14.3厘米，“活力好，是個(gè)健康的‘千金’。從發(fā)育情況來(lái)看，小寶寶各方面的數(shù)據(jù)都好于熊貓發(fā)育的平均水平。”

　　上野在其發(fā)布的公告中稱：“花生”于去年12月19日被從母親身邊帶走，進(jìn)行人工飼養(yǎng)，并于去年12月23日發(fā)病。但細(xì)心的網(wǎng)友注意到，上海野生動(dòng)物園的官方微博在其發(fā)病的同一天上午的8時(shí)59分還在更新“花生”曬太陽(yáng)的圖片。對(duì)此，有網(wǎng)友就喂養(yǎng)方的專業(yè)素養(yǎng)提出質(zhì)疑，“這時(shí)候還在圈粉，難道沒(méi)有及時(shí)檢查幼仔嗎？”、“母親都病了，還把人家孩子拿出去曬，難道不知道哺乳期母嬰患病關(guān)聯(lián)度很高嗎？”而微博網(wǎng)友“一喵一丗堺”則透露：他去年12月24日去看“花生”的時(shí)候，“花生”就已經(jīng)生病，但動(dòng)物園仍在繼續(xù)展出。

　　針對(duì)這一說(shuō)法，上野工作人員在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，“無(wú)論是‘幗幗’還是‘花生’在發(fā)現(xiàn)不適后都立即進(jìn)行護(hù)理救治，并沒(méi)有再對(duì)外展示，該網(wǎng)友看到的應(yīng)該是另外的熊貓幼仔，而不是花生。”

　　深度解析

　　19日，中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心發(fā)布公告：2016年12月26日、31日，旅居上海野生動(dòng)物園的大熊貓“幗幗”與“花生”母女先后因病救治無(wú)效死亡。

　　“幗幗”與“花生”這對(duì)母女在不到一周時(shí)間內(nèi)相繼死亡，公眾的質(zhì)疑未能消除：是誰(shuí)造成這對(duì)母女相繼離世？責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？異地飼養(yǎng)的大熊貓?jiān)撊绾伪Ｗo(hù)？中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心陸續(xù)設(shè)立北上廣三大基地，又有哪些依據(jù)？

　　大熊貓母女在上海死亡的三個(gè)追問(wèn)

　　異地飼養(yǎng)大熊貓誰(shuí)來(lái)管護(hù)？

　　對(duì)于大熊貓“幗幗”母女染病雙亡，相關(guān)專家表示，從上海動(dòng)物園發(fā)布的信息看，“幗幗”出現(xiàn)了腸胃系統(tǒng)疾病及胰腺炎，而“花生”的死因同樣是腸胃系統(tǒng)疾病，“沒(méi)有看到具體的材料，不好說(shuō)這兩者有無(wú)關(guān)聯(lián)，但母子都出現(xiàn)腸胃疾病并致死，確實(shí)罕見(jiàn)。”

　　去年10月，有網(wǎng)友爆料蘭州動(dòng)物園虐待大熊貓“蜀蘭”，導(dǎo)致其全身多處受傷；去年12月初，有網(wǎng)友反映濟(jì)南動(dòng)物園投喂大熊貓的食物量不足及食材不新鮮，懷疑受虐。那么對(duì)于異地飼養(yǎng)的大熊貓，到底誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)管護(hù)？據(jù)了解，每只借展、異地飼養(yǎng)的大熊貓，中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心都會(huì)派出對(duì)應(yīng)的專業(yè)人員參與日常管理，實(shí)際飼養(yǎng)方也要承擔(dān)日程體檢、環(huán)境維護(hù)等職能。但如何阻止意外受傷、死亡？相關(guān)人士以“不方便”為由，拒絕了記者的采訪。

　　大熊貓屢次死亡誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　“幗幗”母女先后離世，該如何追責(zé)？

　　1月19日，川報(bào)觀察記者先后聯(lián)系國(guó)家林業(yè)局、中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心及上海野生動(dòng)物園，均未得到明確回復(fù)。不過(guò)，記者梳理發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)借展及異地飼養(yǎng)期間，導(dǎo)致大熊貓死亡事件時(shí)有發(fā)生，其處理模式也大體一致。

　　根據(jù)2011年國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的《大熊貓國(guó)內(nèi)借展管理規(guī)定》，借出方或者借入方存在下列情形之一的，國(guó)家林業(yè)局1年內(nèi)不予批準(zhǔn)開(kāi)展大熊貓借展活動(dòng)：申請(qǐng)行政許可過(guò)程中隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假材料的；擅自借出或者轉(zhuǎn)借大熊貓的；重大過(guò)失造成大熊貓死亡的；拒不配合各級(jí)人民政府野生動(dòng)物行政主管部門(mén)監(jiān)督檢查或者拒不執(zhí)行野生動(dòng)物行政主管部門(mén)處罰決定的。

　　圈養(yǎng)大熊貓能否大規(guī)模外遷？

　　其實(shí)，“花生”是中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心上海基地誕生的首只大熊貓寶寶。

　　公開(kāi)報(bào)道顯示，上海基地坐落在上海野生動(dòng)物園內(nèi)。此前，一直有傳聞中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心擬在上海、北京、廣州建設(shè)研究機(jī)構(gòu)和基地的消息，塵埃落定。而相關(guān)外遷的消息，川報(bào)觀察記者也通過(guò)不同渠道，得到中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心及國(guó)家林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人的確認(rèn)。

　　對(duì)此，眾多大熊貓保護(hù)專家也紛紛表達(dá)質(zhì)疑：建立北上廣永久性的研究機(jī)構(gòu)和基地，科學(xué)嗎？

　　“北上廣地區(qū)沒(méi)有野生大熊貓種群，也沒(méi)有野生環(huán)境。在那邊建基地的意義是什么？能否適應(yīng)？”一位要求匿名的專家表示，北上廣的科研力量較四川強(qiáng)大，這是毋庸置疑的事實(shí)。但圈養(yǎng)大熊貓大規(guī)模外遷，卻值得商榷，“這是搞科研，最終目的是野化放歸，這些地方?jīng)]這個(gè)條件。”

　　公開(kāi)資料顯示，目前國(guó)內(nèi)僅有四川從事大熊貓野化放歸工作，放歸區(qū)域選擇在雅安市石棉縣栗子坪自然保護(hù)區(qū)。

　　“圈養(yǎng)大熊貓外遷不是沒(méi)有，有的是因?yàn)榭蒲校�但�?guī)模少。有的是因?yàn)闉?zāi)害，但那時(shí)臨時(shí)性的。比如‘5·12’，有一部分圈養(yǎng)種群就去了云南、廣東、福建等地。”前述知情人表示，不在棲息地內(nèi)的圈養(yǎng)現(xiàn)象較為普遍，“例如香港，‘佳佳’在那活到38歲多，創(chuàng)造了吉尼斯紀(jì)錄。” 川報(bào)觀察記者王成棟

　　第一評(píng)

　　大熊貓之死難逃“人禍”的影子

　　□朱昌俊

　　大熊貓意外死亡事件屢有發(fā)生，死因更是疑點(diǎn)重重。比如，“錦意”死亡，就被指園方飼養(yǎng)條件差，甚至有虐待大熊貓之嫌。由這些既有案例不難看出，不少大熊貓?jiān)诮枵{(diào)期間死亡，一方面，都難逃“人禍”的影子，但卻又幾乎不見(jiàn)任何追責(zé)；另一方面，大熊貓死亡，與飼養(yǎng)方或承租方的飼養(yǎng)水平、提供的生存條件有著直接關(guān)系。據(jù)此，有理由追問(wèn)，大熊貓的租調(diào)、借展，承租方是否真正遵循了相關(guān)要求，具備了合格的飼養(yǎng)能力和條件？是否得到過(guò)嚴(yán)格科學(xué)的把關(guān)？

　　回到這次事件。“幗幗”于去年上半年被送到上海野生動(dòng)物園，其中一個(gè)重要原因是為了配合“上海大熊貓保護(hù)研究基地”的建設(shè)。現(xiàn)在該研究基地剛成立不到一年，就發(fā)生這樣的事，讓人遺憾，也更應(yīng)反思。

　　技術(shù)的進(jìn)步讓大熊貓有條件可以走得更遠(yuǎn)，也讓更多人能夠便于一睹大熊貓的風(fēng)采。這是好事。但保護(hù)、研究也好，借展也罷，都應(yīng)該嚴(yán)格把握好度，一旦越過(guò)大熊貓生存所需的邊界，甚至因某些現(xiàn)實(shí)利益而功利化地忽視或犧牲熊貓作為動(dòng)物的應(yīng)有尊嚴(yán)，則只會(huì)走向保護(hù)的反面。明乎此，是對(duì)文明社會(huì)應(yīng)有動(dòng)物倫理的基本尊重，也考驗(yàn)著人類對(duì)大熊貓保護(hù)的初心。

　　走得再遠(yuǎn)，也別忘記為什么出發(fā)。這一點(diǎn)，或同樣適用當(dāng)前參與大熊貓保護(hù)或與之有關(guān)的機(jī)構(gòu)及個(gè)人。

　　律師看法

　　應(yīng)出臺(tái)《大熊貓保護(hù)條例》

　　四川中一律師事務(wù)所高金林認(rèn)為，從管理層面來(lái)說(shuō)，有關(guān)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)介入此事，對(duì)涉事動(dòng)物園的相關(guān)資質(zhì)、飼養(yǎng)條件是否達(dá)標(biāo)等進(jìn)行調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果及時(shí)對(duì)外公布。

　　京衡上海律師事務(wù)所律師余超則提出，應(yīng)該盡快出臺(tái)《大熊貓保護(hù)條例》。“我們國(guó)家對(duì)圈養(yǎng)大熊貓的保護(hù)缺乏相關(guān)法律法規(guī)層面的規(guī)定，大熊貓的瀕危狀態(tài)尚未得到根本改觀。”余超說(shuō)，《大熊貓保護(hù)條例》應(yīng)當(dāng)對(duì)圈養(yǎng)大熊貓的養(yǎng)殖條件、監(jiān)護(hù)主體、以及突發(fā)疾病的應(yīng)急預(yù)案、甚至包括死亡之后死因調(diào)查都需要在行政法規(guī)層面作出明確規(guī)定。

　　來(lái)源：華西都市報(bào)