原標(biāo)題：老太搶分化肥致十級殘判賠8萬

　　今年60多歲的陳老太聽到村里大喇叭廣播要分化肥，趕赴現(xiàn)場后因人員太多，現(xiàn)場毫無秩序，致使她被擠下臺階受傷。因賠償問題她將村委會告上法院。昨天上午記者獲悉，密云法院判決村委會賠償陳老太醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計近8萬元。

　　陳老太系北京市密云區(qū)某村村民，現(xiàn)年60多歲。去年3月29日，該村村委會組織分領(lǐng)化肥，向村民廣播，化肥分兩種：一種是普通的，一種是好點的，但數(shù)量有限先到先得。

　　陳老太得知后，前往村委會分領(lǐng)化肥，因人多擁擠，秩序混亂，陳老太被擠倒。當(dāng)日，陳老太在北京市密云醫(yī)院就診，其傷經(jīng)診斷為“脛腓骨骨折、腰椎骨折”，住院治療17天。

　　因賠償問題，陳老太將村委會告上法院。庭審中，陳老太申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，法院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為，現(xiàn)遺有左踝關(guān)節(jié)部分活動功能受限，評定為十級傷殘。

　　法院審理后認(rèn)為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　本案中，村委會作為此次分發(fā)化肥活動的組織者，采取不合理的宣傳方式，導(dǎo)致現(xiàn)場秩序混亂，其未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對損害的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。陳老太作為60多歲的老年人，本應(yīng)意識到參加此次分發(fā)活動人員眾多，仍要參加，對自身安全未盡到注意義務(wù)，對損害的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。

　　綜上，今年6月17日，密云法院判決村委會賠償陳老太醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計7.9萬余元。據(jù)了解，由于本案中的村委會未按照判決書的要求履行義務(wù)，陳老太在今年10月13日向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請，目前本案正在執(zhí)行過程中。