原標(biāo)題：兒子女友撞人 老媽公款幫賠

　　虛假發(fā)票報(bào)銷25.5萬元因貪污罪獲刑2年半

　　華能長(zhǎng)春熱電廠女領(lǐng)導(dǎo)許某與其子外出，并由其子的女友張某駕車，不料在大學(xué)校區(qū)內(nèi)將行人撞傷。后許某竟利用其擔(dān)任單位黨委書記、紀(jì)委書記等職務(wù)的便利，采取為虛假發(fā)票報(bào)銷的手段，貪污單位資金25萬余元，為張某支付交通事故賠償。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，法院最終以貪污罪判處許某有期徒刑2年半，并處罰金25萬元。

　　幫兒子女友付肇事賠償

　　一審法院認(rèn)定，被告人許某于2009年9月至2011年9月先后擔(dān)任華能吉林發(fā)電有限公司長(zhǎng)春熱電廠黨委書記、紀(jì)委書記、副廠長(zhǎng)，并在廠長(zhǎng)出差期間代行廠長(zhǎng)職責(zé)。

　　2010年8月26日晚，許某將其所在單位華能長(zhǎng)春熱電廠配發(fā)給其使用的轎車，交由其子的女友張某駕駛，許某與其子共同乘坐，該車行至吉林大學(xué)校區(qū)內(nèi)時(shí)發(fā)生交通事故，致1名行人受傷。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任。2010年11月至2011年5月間，許某伙同他人，利用職務(wù)便利，采用虛假發(fā)票報(bào)銷的手段，將單位資金25.5萬元用以其代張某支付的交通事故賠償款。

　　據(jù)了解，許某現(xiàn)年55歲，因涉嫌受賄于2014年5月22日被立案?jìng)刹椋�此后被帶至吉林省檢察院接受調(diào)查，2014年5月24日徐某被帶至北京并采取指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。在審查期間，許某主動(dòng)供述了辦案機(jī)關(guān)并未掌握的貪污事實(shí)。在訴訟過程中，許某的親屬代其退賠25.5萬元。

　　一審法院認(rèn)為，許某利用職務(wù)便利，騙取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處。念其在因涉嫌受賄被審查期間，主動(dòng)供述貪污的事實(shí)，系自首；同時(shí)積極退繳贓款，可以對(duì)其依法減輕處罰。據(jù)此，一審法院判處許某有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金25萬元。

　　上訴后終審維持原判

　　宣判后，許某以量刑過重為由，不服一審判決，向北京市一中院提起上訴。許某認(rèn)為，其行為的性質(zhì)屬于違紀(jì)，不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。此外，由于身體不好，即便自己構(gòu)成犯罪，也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)輕微，因此請(qǐng)求二審對(duì)其改判緩刑。

　　北京市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，許某利用擔(dān)任單位黨委書記等職務(wù)便利，用公款支付本應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的賠償費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪。且違紀(jì)與犯罪之間并非互斥關(guān)系，故許某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，法院不予采納。

　　法院認(rèn)為，許某所犯貪污罪數(shù)額巨大，一審判決對(duì)其減輕處罰并在3年以下量刑，已經(jīng)充分考慮了其所具有的自首和退賠贓款等情節(jié)。許某多次以虛構(gòu)會(huì)議費(fèi)、專家費(fèi)等名義為個(gè)人報(bào)銷賠償費(fèi)用，不屬于犯罪情節(jié)輕微，不宜適用緩刑。且其所提身體不好的理由，也不能成為對(duì)其改判緩刑的法定依據(jù)。故對(duì)于許某的該項(xiàng)上訴理由，法院同樣不予采納。

　　最終，北京市一中院終審駁回許某上訴，維持一審原判。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇