要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
據中國之聲《新聞縱橫》報道，重啟神農架野人科考的爭議還未理清頭緒，幾張關于動物毛發的顯微照片又引發了軒然大波。神農架國家級自然保護區前晚在官方網站上首次公布了所獲得的不明動物毛發顯微照片，而這幾張照片卻又一次被質疑為“周老虎”。神農架科考隊尚未起航，野人之爭卻愈加迷霧重重。
記者在神農架國家級自然保護區的官方網站上看到，這條消息被放在了頭條位置，并且用紅字做了突出處理。文章說，今年7月初，神農架松柏地區山民在臨近高山采藥時，意外在林間落葉地表撿到一團動物毛發，其中混雜有黑色、淺棕色以及更淺的米色三種顏色的毛發，而且粗細一致、長短在25-50厘米。根據神農架國家級自然保護區科研所分子實驗室的鑒定，這次獲得的不明動物毛發與人發和馬尾毛發區別明顯，究竟來自何種動物值得關注。
雖然文章并未證實這些毛發來自野人，但是神農架野人科考項目牽頭人王善才卻對這樣的發現感到興奮，他表示，公布的圖片有一定的科研價值。
王善才：“他們自己對比觀察研究的，得出的結論是既不是馬尾毛又不是人的頭發，同時也和神農架地區的其他獸類，比如金絲猴、羊啊其他動物的毛也都進行了對比研究，但也都不是，所以還是認為它是不明生物，雖說它沒有說是野人的，但也不排除是野人的，就是沒有做結論，他們做這些事是非常認真的。”
不過記者不解的是，既然今年七月就發現了這些毛發，為什么直到現在才公布鑒定結果呢？王善才解釋說，此前這些毛發曾經被送到武漢某科研單位去化驗，被專家果斷地認定為馬尾毛。但神農架保護區對這個結果并不認可。
王善才“但是根據發現這個毛發的人提供情況，他是在一個山頂上發現的，那個地方不可能有馬匹活動。”
但是同樣有人對保護區實驗室的鑒定不買賬。一直公開否認野人存在的武漢大學教授胡鴻興就是其中一位。記者問他對這組照片的看法，胡鴻興第一句話就是：“假的，這就是人的頭發。”
胡鴻興：“他說武漢、北京、上海都是一些權威的專家怎么樣給他們進行DNA實驗分析，說這個進化就是在人和猿之間，也就是說它是最接近于人的，因此他就判斷，它是野人。我們就說，好，你把鑒定結果給我們看，復印件拿出來，他不做聲了。完全是假的。我們后來又把頭發拿出來燒一燒，發現不是其他紡織品，是頭發，但是是人的頭發，因為人的頭發因為性別、年齡、個體的差異，頭發的粗細、長短都不一樣的。所以它是假的，他不敢拿出證據，他根本就沒有，就是假的。（記者梁盛 左艾輔）
