雙刀內(nèi)褲男網(wǎng)上被惡搞 專家稱社會(huì)角色意識(shí)欠缺

　　“雙刀內(nèi)褲男”網(wǎng)上遭惡搞

　　社會(huì)學(xué)專家稱：事件折射出社會(huì)角色意識(shí)的欠缺

　　前日下午，廣西籍男子黎恩旺只穿內(nèi)褲手持雙刀大鬧四環(huán)路一個(gè)余小時(shí)后被東莞特警制服，該男子近兩日成為網(wǎng)民熱議對(duì)象。有網(wǎng)友稱其值得同情，也有人表示其危害公共安全應(yīng)被懲戒。而更多的網(wǎng)民則冷漠旁觀，以各種方式來(lái)“惡搞”該事件中的男子的照片。社會(huì)學(xué)專家則表示：事件折射出當(dāng)前社會(huì)角色意識(shí)的欠缺。

　　內(nèi)褲雙刀男被熱議 PS惡搞大舉出動(dòng)

　　在黎恩旺口叼香煙，手執(zhí)雙刀立于寒風(fēng)中的照片出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上之后，他立即成為了網(wǎng)民熱議的對(duì)象。在本報(bào)的電子版報(bào)道和各大門(mén)戶網(wǎng)站對(duì)于該事件的稿件圖片下，網(wǎng)友的評(píng)論多達(dá)上萬(wàn)條，網(wǎng)友反應(yīng)各異。

　　“雙刀男是個(gè)可憐的角色，他的悲劇是社會(huì)造成的，我很同情他。”某網(wǎng)友的觀點(diǎn)代表了很多同情黎恩旺的網(wǎng)友。

　　而另一些網(wǎng)友則對(duì)黎恩旺的行為嗤之以鼻。“持刀在街上狂奔，砸爛公交站牌、砸掉了路邊公司的門(mén)禁系統(tǒng)，阻礙四環(huán)路交通1個(gè)多小時(shí)，這耽誤了大家多少時(shí)間？特警出警，浪費(fèi)了多少的公共資源？”網(wǎng)友“和諧為本”評(píng)論。而另一些網(wǎng)友更是說(shuō)，“這個(gè)人就是無(wú)賴，想出名想瘋了。憑什么無(wú)故給你3萬(wàn)元？不能打著弱勢(shì)的旗號(hào)去勒索。”

　　而更多的網(wǎng)友則對(duì)這一事件冷眼旁觀，甚至用一種娛樂(lè)的心態(tài)來(lái)“惡搞”。一些網(wǎng)友在評(píng)論中將黎恩旺和早先在成都出現(xiàn)的持刀男“春熙路刀客”相提并論。在一些娛樂(lè)論壇中，很多網(wǎng)友甚至將黎恩旺的照片和熱門(mén)游戲及電影進(jìn)行PS拼接。

　　記者在某娛樂(lè)網(wǎng)站看到，有網(wǎng)友稱“那眼神、那支煙、那把刀，成就了一個(gè)憤怒的經(jīng)典，刀是哥的兄弟，煙是哥的情人”；更有甚者，稱其為“內(nèi)褲雙刀帝”，并與網(wǎng)上流傳的“曾哥”、“春哥”相提并論。

　　另外一些網(wǎng)友則祭出了改圖軟件“PHOTOSHOP”，對(duì)黎恩旺進(jìn)行了徹底的PS。融合元素有熱門(mén)海報(bào)、電影、游戲、娛樂(lè)事件等。在一家圖片娛樂(lè)網(wǎng)站中，記者看到以黎恩旺手持雙刀形象為主題的PS圖片達(dá)40幅以上，修改素材有電影、游戲等。

　　專家剖析

　　“內(nèi)褲雙刀男”的做法絕對(duì)不宜提倡

　　對(duì)于黎恩旺這種想不擇手段而成名的做法，東莞理工學(xué)院城市學(xué)院東莞社情研究中心的何鵬舉表示，“‘雙刀男’的目的可以說(shuō)是達(dá)到了。但是，他的做法已經(jīng)違法，絕對(duì)不宜提倡。”

　　他說(shuō)，“內(nèi)褲雙刀男”事件，首先折射出的，是當(dāng)前社會(huì)角色意識(shí)的欠缺。“每個(gè)人都有自己的社會(huì)角色，如果對(duì)自己的社會(huì)角色有正確的認(rèn)識(shí)，而且能夠?qū)ψ约旱纳鐣?huì)角色抱有認(rèn)同的態(tài)度，便不會(huì)去做‘出格’的事。”

　　何鵬舉表示，現(xiàn)在社會(huì)偏于浮躁，很多人都會(huì)被“成名”光環(huán)所誘惑。“社會(huì)的分工已經(jīng)決定了，不是所有人都會(huì)是名人。”何鵬舉說(shuō)，不管是做什么，只要是遵紀(jì)守法并且能夠?yàn)樯鐣?huì)創(chuàng)造價(jià)值，都應(yīng)該有自豪感。不能通過(guò)“成名”這種一元的標(biāo)準(zhǔn)去衡量自己的角色是否成功、是否風(fēng)光。“持械上街以及恐嚇群眾這種行為，已觸犯了法律。這種思維方式不僅極端，而且危害到了他人的安全和利益。

　　然而，即便“內(nèi)褲雙刀男”的行為是違法的，但是在網(wǎng)上還是得到了部分網(wǎng)民的“同情”。何鵬舉提出，這種社會(huì)現(xiàn)象應(yīng)該“警惕”。之所以會(huì)“同情”，從某種層面上，可能是這個(gè)事件的主人公做了一些一部分人“想做”但是“不敢做”的事情。如果輿論導(dǎo)向出現(xiàn)了錯(cuò)位，為這種思想推波助瀾的話，也許這種“過(guò)激”行為會(huì)一而再再而三地在社會(huì)中重現(xiàn)，危害到我們社會(huì)的穩(wěn)定和安全。

　　至于網(wǎng)友們出于無(wú)聊而進(jìn)行的“惡搞”，何鵬舉表示，“網(wǎng)友的調(diào)侃，無(wú)論是惡意還是善意的，都是一種網(wǎng)絡(luò)‘娛樂(lè)化’的表現(xiàn)，是群眾對(duì)各種事件態(tài)度的一種發(fā)泄，比較好理解。不過(guò)，要清晰地局限在‘調(diào)侃’的范圍，而不能成為一種主流的輿論導(dǎo)向。”（文/記者黃維、張穎妍　圖/資料圖片）

相關(guān)新聞