中國臺灣網(wǎng)12月29日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北地方法院日前采信陳水扁隨扈小組人員證詞，認為陳水扁所有行程都登錄于行程表，無逃亡之虞，因而第二次對陳水扁裁定無保釋放。臺“高院”昨天在裁定書中指出，臺北地方法院審判長周占春根據(jù)一紙與陳水扁行程完全無關(guān)的“玉山警衛(wèi)組勤務(wù)編組表”，就認定陳水扁不可能脫離隨扈而有機會逃亡，采證有違倫理法則。

　　報道稱，12月18日，臺北地方法院審判長周占春二度審理是否羈押陳水扁時，特偵組檢察官指出陳水扁在今年7月24日、8月15日到特偵組應(yīng)訊，都沒有帶隨扈，勤務(wù)中心的重要工作日報表及警衛(wèi)路線表也都沒有相關(guān)行程的護衛(wèi)記載；另外陳水扁到苗栗參加法會及到黃姓少年家中算塔羅牌，也沒有帶隨扈，臺安全部門的相關(guān)報表也未登載。

　　當(dāng)時周占春在法庭上詢問陳水扁的隨扈張春波有無此事，張表示不會任由陳水扁單獨外出，陳水扁去哪里，隨扈一定要跟隨，除私密性的行程外，所有行程都會登錄在行程表；周占春要張春波在退庭后立刻將相關(guān)數(shù)據(jù)傳真給法院。

　　隨扈后來傳了一份“玉山警衛(wèi)組勤務(wù)編組表”給臺北地方法院，事后周占春在裁定書中，對隨扈的傳真數(shù)據(jù)內(nèi)容只表示“附卷參佐”，完全沒有說明隨扈記錄的狀況，就徑行認定臺檢方的主張難以采信。

　　臺“高院”特別針對這點駁斥周占春的裁定，“高院”指出，隨扈僅負責(zé)陳水扁的安全維護，并沒有監(jiān)管陳水扁或強制行動的權(quán)力，陳水扁去特偵組應(yīng)訊及參加苗栗法會、到黃姓少年家等行程，特勤中心提出的重要工作日報表及警衛(wèi)路線表都沒有記載，地方法院的認定明顯與事證不符。

　　臺“高院”裁定指出，特勤小組人員傳真到地方法院周占春合議庭的數(shù)據(jù)，是與陳水扁行程無關(guān)的“玉山警衛(wèi)組勤務(wù)編組表”，地方法院竟采用而認定陳水扁不可能支開隨扈趁機逃亡，其采證有違倫理法則。（易木）