【環(huán)球時報駐香港特約記者 楊偉民】在反對派麻煩不斷、人人喊打的低潮時刻，“末代港督”彭定康借宣傳新書之機(jī)入港，再對香港事務(wù)指手畫腳。他在午餐會上繼續(xù)“指指點(diǎn)點(diǎn)”，并當(dāng)著一堆“舊電池”的面，點(diǎn)名稱贊正在監(jiān)獄服刑的非法“占中”頭目黃之鋒是難得的“優(yōu)秀年輕人”，被認(rèn)為是“欽點(diǎn)”接班人。

　　彭定康20日出席“香港民主政制促進(jìn)聯(lián)委會”的午餐會，與會者包括“禍港四人幫”中的前政務(wù)司司長陳方安生、民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘等人以及港大學(xué)生會前會長馮敬恩等，被香港《東方日報》嘲諷為“港英余孽的大合奏”。就近期在各大專院校出現(xiàn)的“港獨(dú)”標(biāo)語事件，彭定康稱，“港獨(dú)”在香港當(dāng)然可以討論，就像“基本法下安樂死及同性婚姻也不合法，但繼續(xù)討論并無不可”。當(dāng)被問到對黃之鋒等人有什么話想講時，彭定康聲稱，本來牛津大學(xué)邀請黃之鋒本月底演講，但不幸他因入獄不能出席，他會在黃之鋒出獄后，再度邀請他到牛津大學(xué)演講。他還稱，無意批評法庭，但黃是他遇到眾多的年輕人中“一個最杰出的年輕人，相信未來仍會發(fā)揮影響力，不只在香港，而是國際社會上”，“因為律政司的決定，黃之鋒現(xiàn)已成為更廣為人知的國際名人”。彭定康還威脅說，“如果中國政府能夠更敏感地思考，就會明白同香港的未來(學(xué)生領(lǐng)袖)作對不是一個好想法”。香港《東方日報》21日認(rèn)為，這些言論表明“肥彭嫌棄舊電池，點(diǎn)名黃之鋒接棒”。

　　香港回歸后，彭定康也曾多次來港，尤其在非法“占中”后，其來港的目的性越發(fā)強(qiáng)烈，不僅公開與各路反對派人馬會面，更毫不避諱發(fā)表有違身份的不當(dāng)言論。港媒稱，真正的原因在于彭定康早年在香港留下來的一幫“追隨者”，并沒有像他預(yù)期的那樣得到好的政治空間與地位，陳方安生、李柱銘等人要么太老太無能，要么囿于自身的既得利益，要么灰心失意，沒有人能起到“號令”或者說“影響”反對派的作用。此次來港安排的4場演講，每一個主題都在透露出這樣的意圖。例如他講“政治與身份認(rèn)同”“成功落實‘一國兩制’的藥方”等，題目不盡相同，意思卻是一致的，即重新按照英國殖民者對“一國兩制”的定義做出闡釋。換言之，就是為反對派陣營重新“統(tǒng)一思想”。

　　針對有英美政客指責(zé)黃之鋒的判刑是政治檢控及政治判決，正在英國倫敦訪問的香港特首林鄭月娥表示，對于部分英國政治人物和評論員做出有關(guān)質(zhì)疑感到困擾，認(rèn)為這對香港司法機(jī)制不公道。任職政府多年的前廉政公署副廉政專員郭文緯直言，英國管治香港多年，一點(diǎn)民主都沒有，只是彭定康最后幾年搞局，故意令中英雙方已協(xié)定的政治制度及議員過渡‘直通車’等方案推翻。他以港臺為例，稱1928年成立的港臺一直為英國政府所用，直至彭定康在任時才急急安排“編輯自主”，令回歸后港臺一直成為反對派平臺。港區(qū)全國人大代表、行政會議成員葉國謙表示，彭定康混淆視聽，將“獨(dú)”說成是“渴求一國兩制承諾”，“作為一個資深政客，說話應(yīng)負(fù)責(zé)任，不能亂說歪理，我對他的說法感到很驚訝”。他批評彭定康將“港獨(dú)”問題與安樂死、同性婚姻混為一談，絕不恰當(dāng)，因為“港獨(dú)”是挑戰(zhàn)國家主權(quán)、關(guān)乎國家安全，是大是大非的問題。工聯(lián)會理事長吳秋北也說，彭定康的說法非常荒謬，明顯是為了助長“港獨(dú)”氣焰。

　　香港大公網(wǎng)21日刊登的一篇評論文章稱，彭定康試圖鼓勵并給予反對派“導(dǎo)向”，已經(jīng)很明顯。問題在于他還有多大能量？除了少數(shù)人外，又有多少人會認(rèn)同其主張，“有點(diǎn)殘忍的是，殖民帝國的最后一任總督，即便他有扶植舊部的責(zé)任感，但世界發(fā)展的大勢，是不可能再為他留下任何位置的”。《東方日報》21日說，彭定康認(rèn)為“香港眾志”這幫年輕人的影響力大過李柱銘和陳方安生等“漢奸”，所以放棄“舊電池”、轉(zhuǎn)而拉攏年輕人。該報還稱，英國管治香港150年，香港幾時有過民主，全部都是港督一人說了算。至于“肥彭”就是“千古罪人”，香港回歸后之所以出現(xiàn)社會撕裂，原因就是英國撤退前留下大量爛攤子，埋下太多地雷，搞得特區(qū)政府內(nèi)有無間道作梗，外有洋奴漢奸作怪，而“肥彭”每次到香港，都是香江政治敏感時刻，要真以為他是為了賣書以及與一幫奴才敘舊，就太天真了。