圖為任建宇父親接受采訪。

　　“不自由毋寧死”T恤(資料圖)

　　昨日，備受關(guān)注的重慶彭水縣大學生“村官”任建宇轉(zhuǎn)發(fā)負面微博被勞教申訴案在重慶市第三中級人民法院開庭審理。

　　去年4月至8月，任建宇在網(wǎng)上以多種方式發(fā)表批評、“攻擊”政府言論，被重慶市勞教委決議勞教兩年。其父向法院提起行政訴訟，要求撤銷勞教決議。

　　雙方爭論焦點

　　1：是否已經(jīng)過了訴訟期限？

　　記者在蓋有重慶市勞教委公章的《答辯狀》復印件中看到，重慶市勞教委陳述說：“任建宇在收到勞教決定后，沒有在法定時效內(nèi)通過其親屬代理提起行政訴訟，也沒有向有關(guān)人員提出訴訟意愿，其訴訟權(quán)利已經(jīng)喪失。這次起訴超過最長起訴期限，應當駁回。”

　　對此，原告任建宇的代理律師浦志強駁斥說：“勞教委這樣的一種答辯，是沒有法律依據(jù)的。因為被限制人身自由的期間，不計算在起訴期限之內(nèi)。這個是《司法解釋》明確規(guī)定的。任建宇現(xiàn)在還被關(guān)著，當然不具有行政起訴期限的問題。”

　　據(jù)旁聽人員透露，有關(guān)是否超期訴訟的問題，法院并沒有當庭給出結(jié)論。

　　2：勞教決定是否合法？

　　據(jù)原告律師和旁聽人員透露，重慶市勞教委在《答辯狀》中陳述道：“為發(fā)泄對我政治制度的不滿，任建宇曾鼓吹、丑化妄圖改變我政治體制。任建宇已構(gòu)成煽動顛覆國家政權(quán)這一事實。檢察機關(guān)認為任建宇犯罪情節(jié)輕微危害不大，不認為是犯罪，根據(jù)國務院《勞動教養(yǎng)試行辦法》有關(guān)規(guī)定，對任建宇做出勞動教養(yǎng)兩年的決定是符合法律法規(guī)規(guī)定的。”

　　對此，浦志強律師說：“重慶市公安局所有的證據(jù)都是證明任建宇不構(gòu)成煽動顛覆國家政權(quán)，他這個結(jié)論自己都寫得很清楚，然而重慶市公安局依然向重慶市一分檢請求批準逮捕他（任建宇）。2011年9月23日，重慶一分檢當天做出決定，不批準對他進行逮捕，就說他不構(gòu)成犯罪，因為情節(jié)輕微。不管原因是什么反正是沒有批準。在這種情況下，重慶市公安局應該立即放了他，但是重慶市公安局居然在當天做出了這個勞教決定。”

　　背后

　　或影響我國勞教制度改革進程

　　當天，包括媒體記者、原告家屬在內(nèi)的多位旁聽人員旁聽了庭審過程。任建宇的精神狀態(tài)并不好。法院未當庭宣判。

　　9日，國務院新聞辦公室發(fā)布了《中國的司法改革》白皮書。中央司法體制改革領(lǐng)導小組辦公室負責人姜偉表示，改革勞動教養(yǎng)制度已經(jīng)形成社會共識，相關(guān)部門作了大量的調(diào)研論證工作，廣泛聽取了專家學者和人大代表的意見和建議，正在研究具體的改革方案。

　　一些法律界人士紛紛猜測，這一次任建宇被勞教案的庭審結(jié)果將很可能影響到我國勞教制度改革的進程。而中國政法大學教授洪道德認為，這一案例更多的是從執(zhí)法的合法性、嚴肅性上提供更多的借鑒意義。

　　任建宇父親：

　　怎么進去的 要怎么出來

　　去年9月，24歲的大學生村官任建宇在兩年試用期滿，正在公示等待轉(zhuǎn)正的時候，因為在微博和QQ空間里復制、轉(zhuǎn)發(fā)和點評“一百多條負面信息”，被重慶市判勞教兩年。

　　曾購文化衫明志

　　任建宇在重慶市涪陵勞教所。任建宇曾經(jīng)讓女友幫他在網(wǎng)上訂購一件印有“不自由，毋寧死”字樣的文化衫。這件衣服后來被警方作為物證收走了。

　　他的QQ空間里，被認為是“負面信息”的，都已經(jīng)刪除。留有一些詩歌、散文和與愛情有關(guān)的段落。任建宇的一位女同學介紹說，任建宇實在，他不會曲意逢迎。

　　父親：要清白地出來

　　任建宇的父親任世六僅僅上過一兩個月學，是個泥水工。

　　事發(fā)時，兒子安慰父親說，你放心，我最多20年就會平反。父親趕快制止他。兒子又安慰父親說，你放心，我兩年就出來了，擺個小攤哪里不能生活。

　　當有關(guān)方面迫于輿論的壓力到勞教所找任建宇，談放他出來的條件時，他的父親卻不含糊：怎么進去的，要怎么出來！意思是要清白地出來。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道