國(guó)務(wù)院奧運(yùn)首金賀電遇網(wǎng)絡(luò)暴力 不實(shí)微博瘋轉(zhuǎn)

　　“同樣兩名中國(guó)選手，易思玲得了金牌，喻丹得了銅牌，但得到的待遇卻天壤之別，國(guó)務(wù)院發(fā)的賀電上沒(méi)有喻丹的名字，CCTV連一個(gè)對(duì)準(zhǔn)喻丹的特寫(xiě)鏡頭都沒(méi)有，當(dāng)記者采訪(fǎng)完易思玲、想起喻丹的時(shí)候，她已經(jīng)悄然離開(kāi)，在這個(gè)不懂得尊重的國(guó)度里，除了金牌本身，沒(méi)有任何偉大。”

　　這樣一條并不符合事實(shí)的微博，在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)卻已超過(guò)10萬(wàn)次。

　　倫敦奧運(yùn)舉世矚目，網(wǎng)絡(luò)則幾乎成了一切奧運(yùn)信息最快的傳播者。但不少中國(guó)網(wǎng)民在第一時(shí)間的最強(qiáng)音，不是贊美，而是“不淡定”。

　　誰(shuí)的眼里只有金牌

　　截止到記者截稿，上述微博的18406條評(píng)論里，許多網(wǎng)民未經(jīng)驗(yàn)證，就開(kāi)始憤怒的譴責(zé)：“唯金牌是瞻”、“讓人心寒”、“中國(guó)缺乏奧運(yùn)精神”。

　　許多人轉(zhuǎn)發(fā)了“只關(guān)注金牌數(shù)量的國(guó)度，也許是最不關(guān)注民眾體育的”這一類(lèi)的評(píng)論。

　　有的網(wǎng)民甚至上綱上線(xiàn)：“這或許就是中國(guó)在世界那么難以立足的原因吧？總是自以為是的自作聰明，殊不知，他們遠(yuǎn)沒(méi)有普世的價(jià)值觀(guān)，甚至與其相左，缺乏根本的以人為本！”

　　還有人評(píng)論：“我們的教育就是這樣沒(méi)人性”、“這個(gè)國(guó)家沒(méi)救了”、“這個(gè)國(guó)家骨子里透著自卑”……

　　但是，這些網(wǎng)民都沒(méi)有問(wèn)一句：“上述微博所說(shuō)都是真的嗎？”

　　實(shí)際上，“國(guó)務(wù)院發(fā)的賀電上沒(méi)有喻丹的名字”并不屬實(shí)。中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)委員劉延?xùn)|，是第一時(shí)間代表黨中央國(guó)務(wù)院向“獲得獎(jiǎng)牌的易思玲、喻丹，以及中國(guó)體育代表團(tuán)”發(fā)去賀電的。

　　這位倫敦奧運(yùn)的首銅獲得者也并不是“悄然離開(kāi)”的。她接受了多家中國(guó)媒體的采訪(fǎng)，之后中央電視臺(tái)、多家新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站都采用了關(guān)于她的報(bào)道，包括了新聞發(fā)布會(huì)、個(gè)人專(zhuān)訪(fǎng)和對(duì)喻丹的教練的訪(fǎng)問(wèn)。

　　也有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了這些事實(shí)，指出“不要偏聽(tīng)偏信”，但這條微博卻仍在被瘋狂地?cái)U(kuò)散。

　　“那封賀電是祝賀首金的，自然是發(fā)給首金獲得者易思玲。同時(shí)喻丹也收到了單獨(dú)發(fā)給她的賀電。真正不懂得尊重的不是國(guó)家，是不負(fù)責(zé)任的部分網(wǎng)民。”網(wǎng)民“陳柏齡”這樣評(píng)論。

　　與此同時(shí)，具有諷刺意味的是，贊揚(yáng)喻丹等運(yùn)動(dòng)員的聲音，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度卻遠(yuǎn)不如上述不實(shí)的微博。

　　“冠軍旁邊，我們不能忘了他們，銀牌、銅牌，還有不小心落榜的同學(xué)，射擊場(chǎng)上的喻丹、龐偉，游泳場(chǎng)里的李玄旭，0.1秒？0.1環(huán)？0.1米？也許他們與金牌差之毫厘，卻是同樣付出了百倍的血汗，不拿金牌一樣是英雄！”

相關(guān)新聞