武漢建行爆炸案昨日開庭
檢方認為應以爆炸罪追究3名被告刑事責任
昨日上午9點，備受關注的武漢“12·1”銀行爆炸案，在武漢市中級人民法院開庭，爆炸案的3名嫌犯王海劍、王偉和王安安出庭受審。檢方認為，3名被告在公共場所引爆爆炸物致人傷亡和財產損失，應以爆炸罪追究其刑事責任。
庭審從上午一直持續到下午，在5個小時的庭審中，王海劍到底是不是主犯，該不該判處死刑立即執行成為案件的焦點。王海劍在作最后陳述時說：我是混蛋，愿以死謝罪。
庭審結束時，法官宣布經合議庭合議后將擇日宣判。
【庭審現場】
王海劍看到父母時眼神中流露出激動
昨日8點半，法院門口早已圍滿了人。8點40分左右，警笛長鳴，押著嫌犯的警車在法院外面沒有做任何停留，直接進入了法院。
“武漢12·1銀行爆炸案”確定在中院最大的法庭1號法庭公開審理，開庭前的5分鐘，經過兩道嚴格安檢的記者進入法庭，這個法庭可容納300多人，國內數十家媒體、受害者家屬等100多人前來旁聽。
9點鐘，“武漢12·1銀行爆炸案”正式開庭審理。“帶3名被告人出庭！”法官話音一落，1號法庭的側門，3名爆炸案嫌疑人魚貫被3名法警押解出庭，走在最前面的是王海劍，王偉和王安安緊隨其后。旁聽人群的視線一下子聚焦在3名被告身上，王海劍也很快在左前排旁聽席上瞄到了父母，揮起戴著手銬的右手，向父母打了一個招呼，眼神中流露出一絲激動。隨后被法警帶上被告席。
【庭審直擊】
王海劍：我是混蛋，愿以死謝罪！
王海劍第一個留庭受審。在回答法官提問時，他對罪名和事實都表示有異議，辯稱爆炸只是個手段，引爆炸彈沒想到要傷人，只是為制造混亂場面，搶劫才是目的。他說：“我雞都不敢殺，只想搶劫，沒想去殺人，我是個混蛋。”王海劍認為爆炸案都是王偉一手安排的，兩人一起試驗、一起策劃，覺得檢方不該把自己一個人列為主犯。
花300元制造成功爆炸裝置
檢方：12月1日發生的銀行爆炸案是不是你做的？爆炸物哪兒來的？方法和材料哪兒來的？
王海劍：是，是我干的，但銀行爆炸案是王偉安排的，我只是負責實施。
爆炸案之前，我在關山開了一個家電維修店鋪，王偉來我店里買二手電視和冰箱時，我們逐漸認識成為朋友。我的店鋪因拆遷關門，王偉說，黃石和大冶礦山多，做爆炸裝置很賺錢。于是，2010年10月份，我開始從網上學習制造爆炸物的方法，因為制造爆炸物的過程中產生了大量有害氣體，引起我租住的南湖社區居民的懷疑。王偉于是叫我搬到他租住的津發小區居住，繼續試驗制作爆炸裝置。
2011年6月份，我把同學兼老鄉的王安安從廣東叫到武漢幫忙做爆炸物，我告訴他準備做販賣爆炸物這個生意。王安安和我一起買過爆炸裝置材料，一起生產過雷管。
做試驗時，王偉幫我從網上找了制作方法，并給我幾十元材料費，我自己也出了一部分，成功制造爆炸裝置一共花了300元。
大學校園測試爆炸效果
檢方：制造爆炸物時，有沒有一起測試過爆炸效果？
王海劍：我們三人一起測試過20~30次。我和王偉在中南財經政法大學校園里測試過，也在東湖高新區的一座山上做過試驗，有成功有失敗。
炸傷眼睛后決定去搶劫
檢方：為什么想到用爆炸物去搶劫？你們三個怎么分工的？
王海劍：我們在試驗爆炸裝置時，一共發生了兩次大的意外。第一次發生在2011年6月15日左右，當時正在做爆炸裝置信號測試，當時王安安焊接錯線路，導致雷管爆炸，我的左眼失明，臉部毀容，我到武漢廣州軍區醫院住了一個月。我做了大量爆炸物，卻沒有賣出一個。于是我想到用爆炸物去搶劫。王安安說搶金庫復雜，王偉說現鈔來得快，提出搶銀行。七八月份，我們三人開始商議搶劫，最終決定搶銀行運鈔車。我負責安置引爆爆炸物、王安安負責搶錢，王偉負責接應。
4個月前曾踩點另一家銀行
檢方：有沒有按照預想方案去搶銀行？
王海劍：爆炸案發生的4個月前，王偉提出先測一下引爆裝置的信號效果，同時也想考驗一下王安安有沒有搶銀行的膽子。我們選了長江職業學院門口的一家建設銀行，我們三人先后去了現場，對爆炸裝置的遙控裝置進行信號測試，現場人多車多，干擾多，這次測試沒成功。之后我又和王偉測試了10次左右，我單獨去了4次，大多數測試都很成功。
檢方：為什么測試這么多次？
王海劍：為了確定爆炸裝置的穩定性，做到萬無一失。
手一直發抖，按下了爆炸裝置
檢方：你知道這些爆炸物會產生怎樣的后果？
王海劍：我做過試驗，如果不用雷管，用塑料袋包裝的話，威力會減小很多，這些爆炸物只會產生氣浪，只是把人震暈。
檢方：你什么時候引爆的爆炸裝置？
王海劍：12月1日下午5點半左右，我從新聞上看到爆炸后果，當時我在網吧里。
檢方：你當時有沒有繼續實施搶劫行為？
王海劍：沒有。我去過現場，因為出了一點意外，我當時計算了爆炸物的有效距離是4米，當時運鈔車停在6米外。
檢方：那你當時為什么還是要按下爆炸裝置，你是否發現周圍有人？
王海劍：當時我手一直發抖，但還是按下了爆炸裝置，我當時眼睛只盯著運鈔車，沒注意周圍的人。爆炸后，我走到運鈔車前，但沒有搶錢，當時我看見銀行工作人員拎著錢箱，手上有血。我后來上前問了一句“你沒事吧”，就騎摩托車離開了現場。隨后我把摩托車丟棄在一個郊區廢棄的農舍里。
檢方：你是怎么歸案的？
王海劍：我當時在廣州醫院里看電視，警察就來了。
【庭審焦點】
焦點1：王海劍是不是主犯
王海劍：是王偉提供的作案思路，我只是負責具體實施，我實施爆炸案也是他一步步逼的，我如果是主犯，他也應該是主犯。
王偉：我跟著他去了一次銀行進行測試，也為王海劍提供住處和作案用的保安服裝，只是出于朋友的義氣。我后來退出不干了，因為很害怕，搶劫這東西只能想一下。王安安離開的時候，王海劍還說“你們不搞了，我就給你做個榜樣”。后來沒有選擇報警，我當王海劍是朋友，同時也怕受到牽連。
王安安：用爆炸裝置搶銀行是王海劍提出的。銀行也是他選的。
焦點2：王海劍該不該死刑立即執行？
王海劍的律師：王海劍當時只是手發抖，本想按下解除爆炸裝置的按鈕，卻錯按了爆炸按鈕，應該屬于過失犯罪。王海劍一貫表現良好，是好學生、好村民。希望從輕發落。
檢方：這起爆炸案是武漢近年來最為惡劣、最為嚴重的刑事犯罪案。為了一夜暴富，王海劍引爆了5公斤烈性炸藥，造成17個人死傷，兩個死者一個年僅16歲，一個24歲。它危害的不是一個人，而是與每個人息息相關的公共安全。建議以爆炸罪追究三個嫌犯的刑事責任，建議判處主犯王海劍死刑，立即執行，剝奪政治權利終身。建議判處王偉和王安安10年以上的有期徒刑。
【受害人】
傷者和家屬均拒絕調解
昨日的庭審中，當法官詢問附帶民事的原告，也就是傷者的家屬是否愿意就民事賠償部分達成調解時，來到現場的幾個傷者和家屬都不約而同，一口拒絕調解。他們的危害太大了。 本報綜合報道
