當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升世界第二的事實(shí)，向世人展現(xiàn)了“中國(guó)式趕超”的奇特效應(yīng)。在“中國(guó)崛起”似乎成為國(guó)際社會(huì)主流判斷的情況下，何時(shí)超越美國(guó)成為國(guó)內(nèi)外熱議的焦點(diǎn)。那么，科學(xué)、理性看待“中國(guó)式趕超”，一個(gè)重要的前提就是要認(rèn)清楚改革開(kāi)放以來(lái)創(chuàng)造的“中國(guó)奇跡”。在面對(duì)“中國(guó)何時(shí)超越美國(guó)”這個(gè)話(huà)題時(shí)，恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度就應(yīng)當(dāng)是：少談趕超，多談問(wèn)題。

　　無(wú)視中國(guó)發(fā)展的差異性和特殊性是不恰當(dāng)?shù)模�但是，如果認(rèn)為中國(guó)有一種別的國(guó)家根本不具備的神奇力量，推動(dòng)它走上完全不同的發(fā)展道路，恐怕又過(guò)分夸大了中國(guó)的差異性和特殊性。

　　人們普遍承認(rèn)存在一種“中國(guó)模式”，這種模式包含了許多要素，如：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一黨領(lǐng)導(dǎo)，政府主導(dǎo)，舉國(guó)體制，運(yùn)動(dòng)式管理，GDP錦標(biāo)主義，出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，等等。這些要素在許多人看來(lái)是其他國(guó)家難以復(fù)制的。我們不可否認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成就，但是，也必須正視這種發(fā)展所造成的種種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從某種意義上講，中國(guó)以往的經(jīng)濟(jì)成就是以低民生、低福利、低保障換來(lái)的：低民生、低福利、低保障降低了交易成本，促成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。后發(fā)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)顯示，以政府主導(dǎo)為特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)于完成經(jīng)濟(jì)積累和起飛可能是有效的，但它作為一種非均衡發(fā)展模式，為經(jīng)濟(jì)成就也付出了沉重的代價(jià)(如環(huán)境、腐敗、協(xié)調(diào)發(fā)展、對(duì)外依賴(lài)性等)。

　　隨著民眾對(duì)低民生、低福利、低保障狀況忍受性的降低，這種模式下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難度會(huì)增加。就中國(guó)的情況而言，中國(guó)的發(fā)展帶有明顯的非均衡特征，短期行為、貧富懸殊、公共服務(wù)滯后、社會(huì)保障不足等，可以說(shuō)是這種發(fā)展的另一種效應(yīng)，而且，目前這種發(fā)展也正面臨多重困境，如存在民力不強(qiáng)、內(nèi)需不足、環(huán)境不支、創(chuàng)新乏力、司法不力、公權(quán)濫用等問(wèn)題，其可持續(xù)性令人擔(dān)憂(yōu)。目前，中國(guó)決策者已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到，要謀求經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性，就必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

　　有人認(rèn)為，“富強(qiáng)”和“文明”是兩個(gè)概念。30年來(lái)中國(guó)的崛起僅僅意味著“富強(qiáng)崛起”，并不一定是“文明崛起”。也有人指出，沒(méi)有改革，政治制度就很難適應(yīng)日益變化的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)。如果這些觀(guān)點(diǎn)是有道理的，那么，在面對(duì)“中國(guó)奇跡”這個(gè)話(huà)題時(shí)，恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度就應(yīng)當(dāng)是：少談奇跡，多談問(wèn)題，少一點(diǎn)驕傲自滿(mǎn)，多一點(diǎn)憂(yōu)患意識(shí)，少一點(diǎn)畏葸不前固步自封，多一點(diǎn)銳意進(jìn)取改革創(chuàng)新。 (作者為北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、博導(dǎo)。漫畫(huà)選自《中國(guó)青年報(bào)》)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]