展望未來5至10年，“中國威脅論”與“中國責任論”仍將長期并存、互有消長；由中西矛盾的長期性、復雜性與西方對華戰略的兩面性所決定

　　“中國威脅論”與“中國責任論”是近年西方涉華輿論的兩大基調，2010年以來這“兩論”又有新嬗變，西方妄圖憑借“兩論”左右中國走向，“后危機時代”中西互動仍然錯綜復雜。

　　綜觀之，進入新世紀第二個十年之際，中國崛起與西方不振形成反差，中西磨合異常曲折，西方涉華輿論更加復雜，“中國威脅論”明顯“反彈”，“中國責任論”相對“回落”。

　　“中國威脅論”甚囂塵上

　　其一，西方指責中國改變了對外行為方式，質疑乃至詆毀中國和平發展的戰略意圖，鼓噪“中國強硬論”、“中國傲慢論”等；聲稱中國認為金融危機之后國際力量對比變得有利于自己，因而“不再韜光養晦”，轉而尋求擴大“核心利益”的范圍、“改變現狀”。

　　美國智庫卡內基基金會中國問題專家史文撰寫《解讀過于自信的中國》一文，指中國經濟越來越成功、經濟實力日益擴張，特別是在全球衰退之中保持經濟高速增長，中國據此認為全球重心從西方轉到東方、美國作為全球超級強國也隨之衰落，西方認為中國有意對抗美國、尋求取代美國。

　　哈佛大學教授約瑟夫·奈指責中國在國際金融危機之后誤判國際形勢，拋棄了“韜光養晦”。美國外交關系委員會亞洲研究中心主任易明主張“應對中國的外交政策革命”，強調中國想要“改變游戲規則”。

　　其二，“中國軍事威脅論”向來是“中國威脅論”的“主力軍”與“急先鋒”，2010年以來又有了新的“杜撰”與“演繹”，其代表有：美國企業研究所的卜大年，其一貫為美對臺軍售搖旗吶喊，近來大肆鼓吹“中國導彈威脅論”；美國戰略和預算評估中心主任安德魯·克雷皮內維奇，其“發明”的“空海一體戰”源自冷戰時期針對前蘇聯的“空地一體戰”，聲稱足以突破中國的“反介入”與“區域拒止”；美國企業研究所的博爾頓，是主張憑借武力干涉與“民主改造”打造美國“單極霸權”的所謂“新保守派”骨干。

　　五角大樓2010年度《中國軍力報告》堪稱“中國軍事威脅論”的“集大成”，指中國在實施“世界上最積極的陸基彈道導彈和巡航導彈計劃”，中國的軍事理念正從過去側重保衛國家主權，演變為維護覆蓋全球的經濟利益，“臺灣海峽兩岸軍力對比仍在朝有利于大陸的方向轉變”。

　　新一輪“中國軍事威脅論”的重點是所謂“中國海權威脅論”，美國海軍作戰部長稱中國正在試圖構建軍力，在臺灣周圍海域甚至更遠的范圍阻斷進出。

　　美、日還大肆炒作中國研發新式武器裝備。美國推出新的《國家軍事戰略》，強調海洋、太空及網絡等“全球公地自由”受到“崛起大國”威脅；日本出臺新《防衛計劃大綱》，明確以中國為“假想敵”，主張強化西南諸島軍力。美、日“合唱”“中國軍事威脅論”，不僅企圖掣肘中國軍事現代化，而且也為自身軍事與安全戰略轉型制造口實。

　　其三，“中國經濟威脅論”。西方基于中國GDP總量在2010年超越日本、躍居世界第二，以及中國經濟持續高增長、大規模對外投資與“走出去”、獨占鰲頭的外匯儲備等，不斷炒作中國GDP的世界排名、人民幣匯率與“中國制造”導致了美國乃至新興大國的貿易逆差、中國將外匯儲備作為“政治杠桿”、“中國需求”加劇了能源與資源的供不應求、“中國投資”危及“東道國”的“國家安全”，等等。

　　美國彼得森國際經濟研究所高級研究員薩勃拉曼尼亞撰文“中國超過美國”，認為按“購買力平價”計算，2010年中國經濟規模為14.8萬億美元，高于美國的14.6萬億美元。英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫質問“中國能‘和平’崛起嗎？”指中國不久將取代美國成為世界第一大經濟體，這意味著美國“唯一超級大國”地位與延續多個世紀的西方主導地位的終結，而權力更替將會引發重大摩擦。

　　其四，“中國網絡威脅論”�；ヂ摼W已成美國世界霸權的“關鍵”與新“制高點”，堪稱其霸權的“神經觸角”，美國一方面把自己打扮成所謂“網絡自由”的“守護神”、企圖獨占道義高地，另一方面將網絡作為實施對外干涉與顛覆滲透的“利器”，同時還加速推進網絡軍事化與實戰化，極力維護其“網絡安全”。鼓吹“中國網絡威脅論”的主要是美國軍方、美國某些互聯網高科技公司的高管，以及儼然以“網絡自由女神”自居的希拉里國務卿等，其主要論調包括：中國大力開發“網絡戰”技術、中國嚴格監管互聯網、中國“黑客”大肆入侵西方重要網站等。

[責任編輯：吳怡]