(任志強(qiáng)認(rèn)為，嚴(yán)厲的行政干預(yù)已到了房價(jià)不跌絕不罷休的地步了。“如果不能有效調(diào)控，政府會(huì)接著出政策，一直出到有效為止。”)

　　據(jù)報(bào)道，在地產(chǎn)界，任志強(qiáng)無疑是一個(gè)另類。他總是處于是非的漩渦，一再表達(dá)著一些并不好聽卻真實(shí)的觀點(diǎn)。4月30日，華遠(yuǎn)金外灘項(xiàng)目奠基后一天，準(zhǔn)備離開的任志強(qiáng)接受了晨報(bào)記者專訪。

　　“這次調(diào)控一定會(huì)達(dá)到效果。我們現(xiàn)在擔(dān)心的，是調(diào)控之后怎么辦?”說話彼時(shí)，一貫張揚(yáng)的任志強(qiáng)，有些憂郁。

　　“國十條只是個(gè)開始”

　　有人說，房地產(chǎn)的黃金十年，成就了這門勇敢無畏的“任大炮”，喧囂和爭論中，卻也淹沒了他為自由化市場所付出的努力。而最強(qiáng)烈的反對者，也無法否認(rèn)任志強(qiáng)是個(gè)說真話者。

　　“正如我最初所說的，國十條只是個(gè)開始。”4月的密集房產(chǎn)政策，改變的是市場所有人的預(yù)期。同樣包括任志強(qiáng)。

　　“短時(shí)間，能。”對于“本輪調(diào)控是否能夠抑制高房價(jià)”的問題，任志強(qiáng)的回答，似乎出乎很多人意料。

　　任的觀點(diǎn)是，嚴(yán)厲的行政干預(yù)已到了房價(jià)不跌絕不罷休的地步了。“如果不能有效調(diào)控，政府會(huì)接著出政策，一直出到有效為止。”

　　這似乎是任志強(qiáng)第一次真正承認(rèn)“房價(jià)會(huì)跌”的利空表態(tài)。“現(xiàn)在最大的不確定，還是在于地方政府的細(xì)則性政策。在不同的城市，會(huì)有不同的效果。”

　　在任志強(qiáng)的分析中，在房價(jià)不那么高的城市，“地方政府可能會(huì)延遲地方性細(xì)則的出臺，或者觀望看看其他城市，比如長沙”，而在房價(jià)高企的城市，“地方性政策或許比中央政策更加嚴(yán)厲”。

　　“房子為富人而造”

　　用知名財(cái)經(jīng)作家吳曉波的話來說，任志強(qiáng)是中國地產(chǎn)界讀書最多的一個(gè)人，也可能是最清醒和最具思考力的一個(gè)人。

　　在任志強(qiáng)的言辭中，說得最多的，是“開發(fā)商不應(yīng)該做政府的事”。

　　采訪中，他的核心也圍繞于此。“住房和商品房應(yīng)該是兩個(gè)概念。大的住房概念包括政府應(yīng)該解決的低收入家庭居住權(quán)問題，以及擁有商品屬性的商品房。”

　　商品房具有商品屬性，它先天就具有投資性功能。從某種意義上來說，這正是任所謂“房子為富人而造”的立論之本。

　　任志強(qiáng)說，民眾的居住權(quán)，更多地應(yīng)當(dāng)是政府的職能，保障性住房體系的建立，是解決低收入者居住需要的根本手段。而對于“可以自由交易的房子”來說，“既然有投資屬性，就得允許別人投資”。

　　“嚴(yán)格地說起來，國家要管的是不要用國家金融杠桿的利率去投機(jī)倒把，這我贊成。”這個(gè)“市場論”的堅(jiān)定支持者，旗幟鮮明地說，“我不反對政府對市場的調(diào)控，但更希望政府用市場化的手段調(diào)控，而不是堅(jiān)持用非理性的、非制度化的行政手段進(jìn)行干預(yù)。”

　　理智上而言，任并非妄言，甚至可以說，是真相。但從情感上而言，日漸尖銳的高房價(jià)矛盾已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)變成政治問題。

　　正如資深財(cái)經(jīng)評論人葉檀所言，從來都支持市場，但從不認(rèn)為對民生可以麻木，否則高調(diào)的市場派將遭到多數(shù)人的唾棄，一敗涂地。而這，或許正是任志強(qiáng)備受爭議的根本所在。

　　[對話]“中國人‘最想揍的人’，我只能排第三”

　　瀟湘晨報(bào)：有種說法是，中國人“最想揍的人”，您被排在第二，第一個(gè)是陳水扁。是這樣么？

　　任志強(qiáng)：不對，第一個(gè)是小泉，第二個(gè)陳水扁，我只能排第三。

　　瀟湘晨報(bào)：還有人說，“信強(qiáng)哥，早買房”。粉絲也到了50多萬人，您自己怎么看網(wǎng)絡(luò)對您的評價(jià)？

　　任志強(qiáng)：我覺得有閑時(shí)間和閑錢上網(wǎng)的人可能是“80后”要多一些，現(xiàn)在的老年人也可能會(huì)上網(wǎng)，老年人知道改革前的經(jīng)歷，他們肯定對我的說法是贊成的。

　　瀟湘晨報(bào)：您曾經(jīng)說，每一次調(diào)控，都是一次新的機(jī)會(huì)，那么，這一次的機(jī)會(huì)點(diǎn)在哪里？

　　任志強(qiáng)：每一次調(diào)控我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)淘汰了一大批渾水摸魚的，剩下的就抓住了一些發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。

　　我認(rèn)為調(diào)控就是一個(gè)契機(jī)，它會(huì)把不合格的開發(fā)商或者不太好的開發(fā)商，或者是競爭能力比較差的開發(fā)商淘汰出去，然后給剩下的人一個(gè)更大的發(fā)揮空間，關(guān)鍵是你能不能抓住機(jī)會(huì)，你能不能成為那個(gè)最優(yōu)秀者。

　　瀟湘晨報(bào)：您從北京到長沙，是不是就是一次抓住機(jī)會(huì)的取舍？

　　任志強(qiáng)：事實(shí)上，我們離開北京，是因?yàn)楝F(xiàn)在門檻越來越高，我們無法從公開市場獲得土地，但是還有一些收購的小地塊。

　　瀟湘晨報(bào)：是因?yàn)橘Y金實(shí)力？

　　任志強(qiáng)：是，資金曾經(jīng)是困擾華遠(yuǎn)的一個(gè)問題。但是今年上市之后，我們的資金實(shí)力明顯加強(qiáng)，未來空間更大。

　　瀟湘晨報(bào)：這意味著上市公司會(huì)是未來的一個(gè)競爭優(yōu)勢者？

　　任志強(qiáng)：上市公司的競爭力，比普通公司要強(qiáng)。

　　瀟湘晨報(bào)：是不是會(huì)產(chǎn)生市場分化？

　　任志強(qiáng)：高端產(chǎn)品不可能量產(chǎn)，市場分化會(huì)很明顯。

　　瀟湘晨報(bào)：那么華遠(yuǎn)在長沙的項(xiàng)目價(jià)格策略將是怎樣？

　　任志強(qiáng)：我可能比別的開發(fā)商賣的東西要貴，但沒像小潘一樣賣得那么貴，我覺得長沙人應(yīng)該買得起。至于怎么定價(jià)，不會(huì)比黃興路上的貴，但不至于太便宜。(記者文潔/紅網(wǎng))

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]