記者昨天獲悉，因個別律師申請“調(diào)取新證據(jù)”并獲得法院準(zhǔn)許，原定本周宣判的央視大火案，將延長一個月的審理期限。

　　上周代理央視大火案的多名律師收到市二中院法官的通知稱，因為有部分律師提出調(diào)取新證據(jù)的申請，法庭予以批準(zhǔn)。依照相關(guān)規(guī)定，央視大火案的一審審理期限將延長一個月。據(jù)悉，央視大火案于2月底移送市二中院審理。依訴訟程序規(guī)定，該案的一審審限為一個半月，應(yīng)在本周內(nèi)宣判。通知并未提及是何被告人的律師提出的申請，也未提及究竟要調(diào)取哪一個新證據(jù)。

　　3月23日央視大火一案開庭時，央視新址建設(shè)工程辦公室常務(wù)副主任王世榮、清華同方股份有限公司政務(wù)系統(tǒng)科技公司副總經(jīng)理李小華，曾明確表示“不認罪”。此外在庭審過程中，確有幾名律師為其當(dāng)事人提出了調(diào)取新證據(jù)的請求，但庭審并未展開該話題。參與庭審的一名律師介紹稱，“申請調(diào)取并獲得法庭準(zhǔn)許的新證據(jù)，一般是指對案件的定罪量刑有影響的、此前從未提交法庭質(zhì)證的重要證據(jù)。”

　　專家說法

　　新證影響量刑需再開庭

　　北京航空航天大學(xué)法學(xué)教師楊彩霞稱，法院認為其調(diào)取新證據(jù)可能影響定罪量刑的可以準(zhǔn)許，但并不一定會再次開庭。她稱，申請獲得準(zhǔn)許后，申請人可以自行調(diào)取新證據(jù)，也可以提請法院收集、調(diào)取新證據(jù)。但實踐中，該證據(jù)是否真實存在，是否曾真實存在，此時是否能夠調(diào)取，調(diào)取后是否能影響定罪量刑等，均需進行認定。如經(jīng)認定，該證據(jù)可能作為定罪量刑的依據(jù)，則法院需要再次開庭對該新證據(jù)進行質(zhì)證。

　　楊彩霞還稱，從目前的庭審進展來看，央視大火案最遲在5月中旬前一審宣判。（記者王陽）

　　點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]