蔡英文近來一連幾天端出“牛肉”，希望以此來反駁外界對她“空心蔡”的評價。臺灣《中央日報》網絡報21日發表評論指出，她急就章地端出的政見可謂漏洞百出，只見說辭不見具體措施，這種敷衍的態度，這種瞎說胡扯的做法，根本解決不了“空心蔡”的渾名。
評論摘編如下：
蔡英文顯然對外界以“空心蔡”來惡搞她非常不滿，不但指責對手這種說法不精確，而且還一連幾天端出“牛肉”，企圖一雪污名。但無奈的是蔡的競選團隊太不用心，急就章地端出一些“學院派”的陳年老案，一股腦地推上臺面，結果是漏洞百出，錯失連連。這種敷衍的態度，老實說造成的后果是比“空心蔡”還糟糕。
蔡英文提出的“十年政綱”，先是說如果蔡當選而且掌握臺灣最高民意機構過半席次，就要在4年內將財政赤字減半，8年達成收支平衡。又說要在任期內大量興建社會住宅，以出租的方式提供需屋者使用，而且最后的量要達到全部住宅的一成，也就是80萬戶，需款4兆元（新臺幣，下同）左右。此后又提出教育政策，開出公立大學名額要占所有名額一半以上的支票。
就光是這幾個政見就讓人不敢領教。首先就所謂平衡財政赤字的主張來看，就先不去說她所謂的“當選、最高民意機構席次過半，8年任期”等前提，就光是4年赤字減半，8年財政平衡這一點就很讓人質疑。蔡英文要如何解決這個難題，不能只告訴民眾目標卻不說辦法，難道真的認為老百姓都不懂復雜的財政問題嗎？
其次，一成社會住宅的說法更扯，請問4兆元的經費哪里來？所謂4兆元經費是要由當局財政支出的話，那就是說平均臺灣每一個居民要負擔18萬元左右的經費，這符合社會正義的原則嗎？如果不由當局出資，那資金要從哪里來？這不是信口開河的事，而是要有具體的辦法。
至于公立大學名額過半的主張，那更是不了解臺灣高等教育現況的偏見，總是認為所有的人都該由當局出資來給予高等教育，其實這是一種偏見，未必符合經濟效益，也不見得符合民眾權益，更糟糕的是，這筆經費該從哪來？加上前面社會住宅那一筆經費，一共4到5兆元的經費，蔡英文總該告訴選民這筆經費的來源吧！而且，多了這一大筆的經費，請問4到8年財政赤字要如何減半？
胡扯是解決不了“空心蔡”的渾名的，還是多用點心，態度誠懇些比較能擄獲選民芳心。
