臺灣包袱鋪，治水有黑幕！上月南臺灣接受暴雨“洗禮”的事兒想必各位還記得，這場雨不僅讓身為綠營“鐵票倉”的南部老百姓遭了罪，也再一次成了“綠色執(zhí)政”的“照妖鏡”，花了上千萬（新臺幣，下同）治水的民進黨更成為了眾矢之的。近日，治水再成話題，就在25日賴清德進行“823水災項目報告”之際，屏東縣有議員爆料：當?shù)氐闹嗡��?jīng)費竟被拿去舉辦跨年會、K歌等活動！

　　不久前，屏東縣議員唐玉琴在議會質詢時指出，今年屏東縣府追加的預算，多數(shù)都是來自“河川局”或“水利署”，但這些錢未用于治水，而是拿來辦跨年會、晚會，再不就是K歌活動等，結果弄到連清水溝的錢都沒有，這讓她“真的嚇一跳”！

　　唐玉琴表示，823一場豪雨讓不少地方受災，消防部門還得辛苦待命，結果“河川局”的錢卻拿去辦活動，真的讓人非常心痛，她痛批“這是上梁不正、下梁歪嗎？”、“難道辦晚會辦K歌，老天爺就不下雨了嗎？”，為此她更質疑：縣府是在為選舉“明顯綁樁”。

　　對于這樣的爆料，屏東縣政府研考處長鄞鳳蘭卻是這樣解釋的：這筆經(jīng)費是由“河川局”補助，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)向縣府提出計劃后，最后再由“河川局”核可的；且由于申請的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及單位多，如果做治水工程，一次就要數(shù)百萬元以上甚至更多，地方考慮額度，多半不會申請工程計劃，大多拿去辦公益活動。

　　有沒有覺得哪里不對？

　　因為治水工程花錢多，所以這錢就辦“公益活動”了！

　　這腦回路，侃爺咋有點跟不上趟兒呢……而且還有個問題，就算做“公益活動”，這錢是不是也有點兒多啊？

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，屏東縣府今年光是第一次追加預算，就有多達8000多萬元來自“水利署第七河川局”，且?guī)缀跞珨?shù)用于各“局處”及鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所提出的活動，包括重陽敬老、親子狂歡、中秋晚會與跨年。如果加上本預算，光今年“河川局”就有9000多萬元是用于補助地方辦活動。

　　劃重點：在綠營執(zhí)政的官員腦中，9000多萬元可以用來補助地方辦娛樂活動，卻不能用來治水！

　　而扮演重要角色的“河川局”則在回應時稱，當然希望經(jīng)費多用于防洪工程，但目前確實都以申請辦活動居多。為了以示“公正公平”，“河川局”還特意強調，不是每一種活動都核可，像放煙火、講師費、購買紀念品就不符規(guī)定。

　　接下來再說說這各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為了能“符合申請項目”、順利拿到錢又做了啥？他們給許多活動都加上了“水資源倡導”等相關字樣！

　　就拿剛剛落幕的屏東縣鹽埔鄉(xiāng)中秋晚會來說吧，今年的主題是“中秋晚會暨節(jié)約用水倡導活動”……

　　代理鄉(xiāng)長張平和還解釋，“河川局”只補助了50萬元，另外的經(jīng)費都是鄉(xiāng)公所另外自己想辦法籌的；更指出，活動中有向民眾宣傳節(jié)約用水。他認為藉活動聚集人潮倡導，才能加強效果，例如鹽埔鄉(xiāng)要裝設自來水、節(jié)約用水等觀念，都有在活動中都有逐一宣傳，“我們是真的有在倡導”。

　　這當官兒的話敢這么楞掰，不知道是真的執(zhí)政久了太傲慢還是把老百姓當傻子？可惜群眾的眼睛都是雪亮的！

　　有人表示，照這種辦活動的花法，再多治水預算也不夠！有人質疑，肯定不是只有屏東這樣，高雄和臺南也該查查！有人諷刺，這就是“綠色執(zhí)政”的榜樣！還有人怒指，民進黨不死，臺灣穩(wěn)死！

　　而說來更可笑的是，在25日賴清德赴“立法院”進行823水災項目報告時，面對蔡當局治水不力的質疑與指責時，“賴神”一面道歉，一面又炫政績，另一面也不忘“甩鍋”……不是怪天災就是拉別人下水，一會兒說路面有5000坑洞正好證明“雨有多大”，一會又拉上國民黨的吳敦義，稱其“過去擔任市長時期，高雄市每周大雨、臺風就淹水”……

　　在談及未來的治水愿景時，賴清德祭出的“良方”竟是“運用智慧創(chuàng)新科技，整備防救災及預警能量”以及將臺“中央氣象局”升格稱臺“中央氣象署”。

　　對此有網(wǎng)友直言，考試不及格，應是回去重新努力，增強實力才對，“賴清德本末倒置了”。

　　從民進黨當局“治水有方”的破功，到此次屏東縣爆出濫用治水經(jīng)費事件，“凸顯出的治水問題恐怕不僅僅是天災，更可能是人禍”，《聯(lián)合報》在評論文章中指出，如今治水的種種問題，除了工程執(zhí)行力不足外，每逢選舉將至，一遇淹水口水也絕對不會少，導致政治凌駕在專業(yè)之上；文章更指出，長期以來各縣市治水“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”已經(jīng)不是新聞，而當治水已淪為藍綠政黨間周而復始的“口水無間道”時，水患只會持續(xù)肆虐臺灣。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關。