臺灣包袱鋪，小學生成了頂梁柱！我是從小只在課本里見過寶島的大侃子~蔡英文當局近來猛吹政績，從“經(jīng)濟20年最好”到“觀光人數(shù)持續(xù)增長”，反正就是民進黨上臺后啥啥都變好了！但最近為啥增加了中小學的戶外教學，甚至還要求一二年級的“小豆丁”都得以2天1夜為目標……

　　近年來臺灣因住宿和消費昂貴屢被熱議，很多臺灣民眾寧可出境游，也不愿在臺灣玩。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，去年臺灣旅游縮減七百萬人次，較上一年減少了3.7%，呈現(xiàn)出五年來的首度負成長。

　　也許有人覺得，不就減少了3.7%，那算啥事兒，但這對臺灣旅游業(yè)來說，卻是蠻嚴重的大事兒~臺灣旅行公會全聯(lián)會召集人李奇岳表示，下滑的這一千萬人次代表著百億（新臺幣）產(chǎn)值的消退。

　　有鑒于此，臺“交通部”與“教育部”便首度“強強聯(lián)手”，想出了一則“妙計”——透過戶外教學擴大臺灣旅游！

　　據(jù)悉“教育部”為配合臺當局提高臺灣旅游人數(shù)的要求，決定明年二月起試辦將中小學生原本每年1次的戶外教學，調(diào)整為每學期至少1次，并以2天1夜為目標，待新課綱上路后全面推動，預估此舉將影響全臺3000多所中小學，約180萬名學生。

　　決定剛一出，便遭到了家長、老師、學者、業(yè)者、一般民眾的全民diss！

　　全臺教師工會總聯(lián)合會表示，7月13日臺當局才發(fā)布新聞稿宣揚“臺灣觀光產(chǎn)業(yè)市場呈現(xiàn)更健康及多元的發(fā)展”，并稱來自“新南向”、韓國、歐美等地區(qū)的非陸客群體在大幅成長，旅游產(chǎn)值也增長了1.2%，“但若旅游市場如此健康、產(chǎn)值如此成長，如今又何以要讓學生每學期都要花2天1夜的時間挽救臺灣旅游”？

　　新北市教育產(chǎn)業(yè)工會秘書長李曼麗直言，沒想到原本讓學生戶外體驗教學的行為現(xiàn)在卻也能被臺當局操作成救臺灣旅游的工具了！她指出，中小學的學生都未成年且活潑好動，老師帶著他們出去都要格外小心，更別說外宿了，“學校老師都要投入人力照顧學生，確保學生安全，這是要讓導師兼導游？”，痛批臺當局的措施未細心考慮，根本勞民又傷財。

　　新北市教育產(chǎn)業(yè)工會理事長黃耀南也認為，臺當局的政策完全沒考慮到學生外宿衍生的安全問題，且徒增老師負擔，他呼吁臺當局回歸本質(zhì)讓學校自主，“就算這項政策要實施，也應找老師、家長團體舉辦相關(guān)會議”，而不是執(zhí)政者一昧執(zhí)行，不顧家長、老師和學童的心聲。

　　身為人母的島內(nèi)資深媒體人黃光芹不僅提出了三個問題，更直言臺教育單位此舉分明是“司馬昭之心”！另一家長代表陳碧瑤也表示，從未看到有關(guān)此舉的配套措施出現(xiàn)，質(zhì)疑臺當局是“把學生和老師當政策白老鼠”。

　　新北市家長聯(lián)盟更劍指蔡當局，直言這根本是強迫家長買單，用戶外教學救臺灣旅游！臺北市學校產(chǎn)業(yè)工會理事長李惠蘭也呼吁，政治不應插手教育，質(zhì)疑“在冷氣房做決定的這些人，有找過老師、家長、教育行政人員討論過嗎？”

　　不僅如此，有人也擔憂：對于偏鄉(xiāng)弱勢的孩童而言，這錢又要從何處來？

　　全教產(chǎn)指出，臺當局是否考慮過城鄉(xiāng)差距及學生社經(jīng)背景差異，如在臺東、花蓮、澎湖、金門的學生要辦2天1夜的戶外教學，所需經(jīng)費一定比西部的學生更多；此外，社經(jīng)背景較弱勢的學生，可能連學費餐費都仰賴補助，若每個學期再多加旅游經(jīng)費是否妥當。

　　面對外界的批評聲，臺當局“教育部”則表示若有孩子沒法去也沒關(guān)系，因為他們還可以在教室“觀看影片”……試想下，別人出去玩，自己卻因“家里窮”只能待在教室看影片，孩子的心理真的不會落下陰影嘛？

　　所以國民黨民代柯志恩堅定表示：蔡當局此舉根本就是假借戶外教學之名來沖臺灣旅游的人次！

　　前國民黨發(fā)言人李明賢為此無奈嘆言，蔡當局所有制度都變了套了……

　　其實說起來，戶外教學本是好事一件，但若徒增次數(shù)且加重家長負擔，的確就變得難讓人喜聞樂見了；而民進黨一面自夸臺灣旅游成績?nèi)绾稳绾危�另一面卻又搞小動作地偷偷拉小學生出來沖人數(shù)的行為，也實在讓人不齒，況且蔡當局若真想促進臺灣旅游，應藉由優(yōu)質(zhì)服務與實惠價錢來促進旅客回流，并非是以行政命令讓學生來挽救觀光。《聯(lián)合報》也強調(diào)，臺當局要想提升經(jīng)濟，重要的是該降低兩岸對立氣氛、突破窘境，重視文化內(nèi)涵，如此才是提升臺灣旅游的根本辦法！

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。