楊平：民進(jìn)黨“倒閣”失敗，黨內(nèi)檢討聲浪高漲
民進(jìn)黨“倒閣”失敗，黨內(nèi)檢討聲浪高漲。華廣網(wǎng)今日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的評論文章指出，民進(jìn)黨內(nèi)指責(zé)“倒閣”決策粗糙缺乏協(xié)商、時(shí)機(jī)不宜缺乏后續(xù)措施、就連一直與柯建銘關(guān)系不錯的“蘇系”也忍不住發(fā)難，說明黨內(nèi)對柯所作所為的確是非常不滿。
全文內(nèi)容如下：
民進(jìn)黨“倒閣”案在“立法院”院會被國民黨以穩(wěn)定多數(shù)成功封殺后，可說是面子、里子盡失、全盤皆輸，黨內(nèi)更是反響強(qiáng)烈，炮聲隆隆，諸多批評，要求檢討的聲浪高漲。
痛批柯建銘綁架了全黨。“倒閣”案失敗，使得民進(jìn)黨政治處境生變，由主動變?yōu)楸粍樱墒帐皠e人變成被別人收拾，令不少民進(jìn)黨人大感窩火，于是將氣一股腦撒向事件的始作俑者——民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘，指民進(jìn)黨被柯建銘挾持，全無商量的裹脅大家一起上陣，現(xiàn)在顏面無光的敗下陣來，要柯建銘負(fù)起責(zé)任。他們認(rèn)為，畢竟柯建銘是關(guān)說案件、監(jiān)聽案件的當(dāng)事人，本應(yīng)將其個(gè)人所涉的關(guān)說案與“憲政層次”的倒馬行動相切割，可民進(jìn)黨卻由柯建銘主導(dǎo)說明監(jiān)聽事件，且選在“倒閣”案投票當(dāng)日，場外有發(fā)動而來的眾多民眾支持“倒閣”，這讓諸多黨籍“立委”頗為不滿，感覺沒有必要非得選在這一時(shí)間討論監(jiān)聽。所以，“倒閣”案告敗后民進(jìn)黨召開的第一次“立院”黨團(tuán)大會，會議氣氛火爆，有“立委”形容是“壓力鍋爆炸”，黨籍“立委”槍口一致對內(nèi)，幾乎成了黨籍“立委”向蘇貞昌和柯建銘一吐怨氣的“出氣會”。而柯建銘在黨團(tuán)大會一開始花了近30分鐘說明監(jiān)聽案的調(diào)查以及后續(xù)因應(yīng)，更令與會“立委”忍無可忍，蘇系“立委”邱議瑩第一個(gè)開炮，表示民進(jìn)黨已經(jīng)“輸?shù)矫撗潯保蚩陆ㄣ懕г拐f“什么都是你老柯說了算！”的確，蘇系“立委”與柯建銘關(guān)系一向不錯，現(xiàn)在都看不下去，忍不住發(fā)難，說明黨內(nèi)對柯所作所為的確是非常不滿。
指責(zé)決策粗糙缺乏協(xié)商。在痛批柯建銘綁架全黨的同時(shí)，黨內(nèi)紛紛將予頭指向決策層，指責(zé)這次“倒閣”行動決策粗糙不透明，缺乏民主協(xié)商，甚至出現(xiàn)了要求蘇貞昌為“倒閣”案失敗負(fù)責(zé)下臺的聲音。在“倒閣”案告敗后的民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)第一次會議上，炮聲隆隆，大家紛紛批評，無論是兩周前決定提出“倒閣”案，還是“倒閣”案失敗后蘇貞昌提出“彈劾”等，都未事先知會黨籍“立委”，“立委”完全沒有參與決策，只能事后背書，選民問起又不能說“我們不知情”，深感被動、“很難堪”。向以理性形象示人的“立委”鄭麗君一反常態(tài)，激動發(fā)言，要求黨中央與黨團(tuán)干部今后在做重大決策前，應(yīng)該要和黨團(tuán)成員商量，召開黨團(tuán)大會凝聚共識，不能自行決策。黨籍“立委”的不滿，使得柯建銘不得不連聲道歉，承諾未來重大決策，一定有黨團(tuán)參與才能去做；而最早提出“倒閣案”的葉宜津，在同僚們的隆隆炮火中，不知是委屈還是自責(zé)，講話講到哽咽。民進(jìn)黨“天王”謝長廷也指出“倒閣”案的決策缺少討論，表示，“倒閣”案提出前，針對島內(nèi)政局，民進(jìn)黨有諸多策略可以選擇，但不知黨的策略為何，因?yàn)檫@些問題在提出“倒閣”的過程中，都沒有在中常會討論，感到“很可惜”。
批評時(shí)機(jī)不宜缺乏后續(xù)措施。引發(fā)黨籍“立委”不滿還有一個(gè)原因，就是“倒閣”案提出的時(shí)機(jī)及缺乏后續(xù)因應(yīng)措施。他們認(rèn)為，民進(jìn)黨發(fā)動“倒閣案”，是明知不會通過，卻未研擬未通過的政局，以妥為因應(yīng)，甚至直接痛罵黨中央提出“倒閣”、彈劾等都是空的，早就知道不會成功，卻還不及早因應(yīng)“倒閣”案未過的政局，結(jié)果造成現(xiàn)在的局面，讓藍(lán)營政爭的火，燒向自己，使得民進(jìn)黨由主動變被動，痛失大好形勢。蔡英文的親信大將羅致政更是一針見血、嚴(yán)厲批評“倒閣”案錯失時(shí)機(jī)、誤判形勢。羅直言雖然民進(jìn)黨運(yùn)用合法權(quán)利來制衡執(zhí)政者，企圖展現(xiàn)責(zé)任政治的擔(dān)當(dāng)，但從結(jié)果來看，這次“倒閣”案的推動“絶對是一個(gè)錯失時(shí)機(jī)、誤判情勢的粗糙政治決定”；認(rèn)為“倒閣”案的推動如果是在國民黨內(nèi)兵荒馬亂，而非馬王之間出現(xiàn)和解之際來推動，突破藍(lán)綠板塊的機(jī)會應(yīng)是存在的。羅在其臉書上發(fā)表的文章題目——“‘倒閣’失敗，然后呢？”十分醒目，發(fā)人深省。羅在文章的最后質(zhì)疑，對于“倒閣”失敗，蘇貞昌提到將來人民一定會要國民黨“加倍奉還”。但問題是，民進(jìn)黨有責(zé)任告訴人民，要如何做才能對“違憲亂法”的馬江政權(quán)加倍奉還。明顯批評民進(jìn)黨提出“倒閣”案缺乏后續(xù)的應(yīng)對措施。
謝長廷也認(rèn)同羅的說法，近期在主持廣播節(jié)目受訪時(shí)對“倒閣”案的時(shí)間點(diǎn)提出質(zhì)疑，明顯地不認(rèn)同“倒閣”案的時(shí)間點(diǎn)。謝長廷還在中常會上表示，因?yàn)槭虑皼]有設(shè)定戰(zhàn)略目標(biāo)，所以“倒閣”之事到底成功不成功就難說了，每一個(gè)人都可以講一套，認(rèn)為“倒閣”案沒有達(dá)到預(yù)期效果黨內(nèi)應(yīng)該好好檢討反省。（楊平：江蘇省臺灣問題研究中心研究員）
