一九二九年英國大選，工黨首次執政。當時英國文豪，以寫《查泰萊夫人的情人》而聞名的D.H.勞倫斯曾寫了一首〈變之詩〉。他是工黨支持者，但他指出，若一個溫和政黨做不好，就等于是在替左右翼極端政黨準備舞臺，英國諾貝爾詩人葉慈在名詩〈二度降臨〉里也說道，當中道守不住，就會各種激情奔騰出柙，替災難鋪路。

　　政論家南方朔日前在臺灣《中國時報》撰文指出，而今天的臺灣，其實早已走到了這樣的方向上。馬英九當局上臺迄今，雖說國際形勢不佳，但它既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失。尤其是在兩岸關系上，他們更是把這個問題看得太簡單了，以為“不統、不獨、不武”這種什么都討好的口號就立場安全，弄兩個綠官負責兩岸事務就太平無事；以為亂開一些北京不得不回應的支票就可帶來無限商機。當他們刻意簡化，即原本那無限復雜的問題就會在防不勝防之處引爆。一個毒奶粉事件就把這個執政當局搞得慌張失智，雞飛狗跳。而民意支持度則降到百分之廿以下，由于馬當局的無能，其實已讓兩岸關系陷入了一種前所未有的危機中。

　　文章分析認為，“一○二五”的綠營群眾運動，已有可能是兩岸關系倒退的分水嶺！

　　其一，目前各方都將重點放在陳水扁是否會參加，是否該勸退的枝節上。其實，綠營盡管“立委”及“總統”大選失利，但它將近四成的群眾并未潰散，只是泄氣而已。而今由于馬當局無能，毒奶粉事件刺激，這些群眾已趨凝聚，再加上部分中間群眾對馬當局失去信心，因此“一○二五”可被動員的潛在群眾只會多而不會少，“八三○”游行號稱卅萬，但實際人數當在十二至十五萬間，“一○二五”大動員，由于是馬當局時代首次綠營大團結大動員，估計實際參加人數當在五十萬之間，或者更多。倒扁紅衫軍時號稱百萬，實質則為六十至七十萬。這意謂著綠家軍大動員，規模已能和紅衫軍并駕齊驅，其不容輕覷由此可見。

　　其二，過去臺灣盡管有過多次以“護臺灣”為名的大型活動，但本質上皆為政黨間的斗爭伎倆，因而它是內部問題披著“反中”的外衣，而“一○二五”則不然，它直接針對的是陳云林，這是臺獨有史以來第一次針對大陸高層官吏而引發的群眾運動，它已大大的增加了動員力度。以“反中”為對內目標，一箭雙雕，一魚兩吃。當群眾造勢之局形成，馬政府今后的處境已將注定要更加困阨，聲望更難回升。

　　其三，臺灣的群眾運動從紅衫軍起，已出現重要的質變，不但在動員群眾上務求絕對的多，形同搞群眾人海戰術，而在手段上也開始搞如影隨形這種追蹤示威。而這次“一○二五”在動員模式及行動手段上即將紅衫軍那一套全面照搬，由綠家軍和紅衫軍的模仿互動，它其實已將臺灣這種藍綠“五十對五十的社會”的對立形態大幅提高。這已預卜了一種可能，那就是將來的政治問題更傾向于去街頭表現。一個高度動員性的“五十對五十的社會”也將是更難安定與統合的社會。對這樣的社會，再想談什么擴大投資，追求經濟永續發展，已愈來愈成為奢想。

　　因此，“一○二五”在臺灣政治社會及兩岸關系發展上，已極有可能是個具有轉折點意義的群眾活動。對于一個內部嚴重分歧敵對的社會，必須統治者在目標上高瞻遠矚，在手段上精致細膩，始能藉著創造新方向新愿景而緩慢的化解對立，但馬政府卻全無這樣的能耐，而只是想藉著討好各方以保持安全，問題是政治上不可能有任何位子是安全的，愈想討好各方的愈是各方都討不到好；愈想找安全位子的，最后一定會發現自己所在的位子最不安全。經過“一○二五”大動員，綠營必將士氣大振，馬政府手軟腳軟，軟腳蝦之局將更難逆轉；而兩岸關系也必將動輒得咎，終致毫無作為。

　　文章最后總結說，“一○二五”后，由于臺灣內部矛盾更加尖銳化，原本有可能緩和的內耗格局也將擴大。形勢如此演變，誰應為此負起責任？