點(diǎn)擊收聽《蕭蕭話兩岸》→

　　“心靈雞湯”，本是“充滿知識與感情的話語”之意，常因其柔軟、溫暖、充滿正能量，而給人以安慰。但我們今天要說的這個“雞湯”，卻沒這么簡單。

　　在島內(nèi)軍公教人員“遍地開花”的抗議聲中，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)仍然靠著過半席次的優(yōu)勢，強(qiáng)勢三讀通過了“公教人員年金改革法案”。但這并不是最精彩的部分，“高潮”發(fā)生在化身“心理大師”的“年金改革委員會副召集人”林萬億身上。他在事后接受媒體采訪時，對公教人員猛灌“心靈雞湯”，說什么“年改是在幫公教人員去污名化”，還說“年金改革最大的意義”是讓臺灣社會分裂的“引信”盡快被拿掉，他甚至勸公教人員“對金錢不要太計較”。

　　這些“說不逢時”的話是如此刺耳，難怪有臺灣媒體感慨：什么叫做何不食肉糜？什么叫在傷口上灑鹽？什么叫得了便宜還賣乖？林萬億的“雞湯”，與民進(jìn)黨“立委”帶著笑容鼓掌的興奮，看在為臺灣半輩子拿低薪、臨老退休金卻遭剝奪的公教人員眼里，真是情何以堪！

　　大陸網(wǎng)友可能不太了解“年金改革”，這是蔡英文從去年一上臺就立刻展開的一項改革。本來，適當(dāng)?shù)母母锒伎衫斫猓�但專業(yè)里面一旦加入了政治的清算，什么好東西都會變味兒。且不提這項改革針對的公教人員大部分是藍(lán)營支持者，也不提軍公教人員在過去那個特殊的年代里拿著低薪艱難度日、才換來退休后優(yōu)惠存款利率年息18%的補(bǔ)償……單說軍公教人員長期被“18趴”污名化而受盡委屈的始作俑者，難道不正是從在野到執(zhí)政始終不為余力對他們進(jìn)行污蔑的民進(jìn)黨嗎？如今賊喊捉賊地灌被自己污名化的人雞湯，這樣的“好人”當(dāng)?shù)貌豢尚�嗎�?/p>

　　下一步，民進(jìn)黨的目標(biāo)是在“立法院”臨時會完成“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)特別條例草案”的審議，這依舊是一個遭到主流民意反對的政策，就連親綠的民意基金會所做民調(diào)都顯示只有3成7的人贊成、高達(dá)5成的人不贊成。但民進(jìn)黨當(dāng)局對此無感，因為他們也喂了自己一大碗“雞湯”——民進(jìn)黨公布自己做的民調(diào)：先問民眾是否贊成前瞻建設(shè)，結(jié)果33%贊成、27.3%不贊成；但在詢問對前瞻建設(shè)的5個細(xì)部項目的贊成度后，再問一次是否贊成前瞻建設(shè)，結(jié)果贊成度升高到65.6%、不贊成度為31.4%。這種“誘導(dǎo)式民調(diào)”引發(fā)臺媒諷刺：如果民進(jìn)黨當(dāng)局想要以此民調(diào)來自我安慰，甚至將之當(dāng)成強(qiáng)行在“立法院”通過前瞻建設(shè)計劃的重要憑借，恐怕會成為民意基金會董事長游盈隆所說“將是壓垮聲望的最后一根稻草”。

　　民進(jìn)黨的“雞湯”，無論目的為何，都充滿了政治算計，就如年金改革這件事，看上去“鐵面無私”的他們，也還是有著精細(xì)的盤算。在這項改革中，他們砍殺的只是公教高層，而對于中小學(xué)老師等，卻因為人數(shù)眾多或是年齡層較輕，他們當(dāng)然不想完全得罪，畢竟這些人的選票還是很重要的。

　　有毒的雞湯，不管是喂給別人的，還是留給自己陶醉的，都最終會傷及己身。蔡英文不止一次說她代表的是“普遍民意”，但如果“毒雞湯”喝多了，就如謊話講多了自己也會信一樣，如今已剩余不多的“民意”，恐怕也不會再愿意讓她繼續(xù)“代表”了。（馬蕭蕭）