央視記者暗訪發(fā)現(xiàn)，三亞各家酒店都存在價格亂象。在一家海鮮飯店，記者點了5種較便宜的海鮮，店家承諾300元左右，并讓記者先在菜單上簽字再給做菜，但等記者吃完準備結賬時，卻被漫天要價774元！（10月12日《央視網(wǎng)》）

　　到飯店吃飯之前，需要食客與飯店先簽字畫押，這樣的雷人規(guī)定雷倒的不僅僅是消費者，更雷倒了我們的價格法和消費者權益保護法。這侵犯的是消費者的基本權益。面對這種“吃飯畫押”的飯店，我們不禁要問：“吃飯畫押”的飯店沒給監(jiān)管部門畫押嗎？消費者緣何成了無奈的“喜兒”？

　　三亞景區(qū)價格亂象由來已久，年年都被曝光，年年都在整改。尤其是最近一段時間以來，這里的價格亂象更甚。面對質(zhì)疑，三亞當?shù)乇O(jiān)管部門一次次通過媒體表示將嚴肅整治。遺憾的是，整治來整治去，價格亂象沒有絲毫改觀，越整治問題越突出了，這次竟然上演了吃飯之前先畫押的大戲，豈不怪哉？

　　三亞整治價格亂象的動靜還是很大的。當?shù)匚飪r、工商、旅游等監(jiān)管部門分別與轄區(qū)的涉及旅游行業(yè)、單位簽訂了軍令狀，表示在經(jīng)營中絕不侵害消費者利益。在軍令狀中，有涉旅單位的蓋章，有負責人的簽字，也有監(jiān)管部門的簽字。這樣的軍令狀是多么的嚴厲，多么的嚴肅，還多么的莊嚴。三亞每次都會在各種旅游旺季興師動眾搞這種簽字畫押。那么，為什么這些單位在簽字畫押之后，還如此的囂張呢？

　　這表明一點，監(jiān)管部門的監(jiān)督在走形式，熱熱鬧鬧的簽字畫押之后，所有的資料都被鎖在了柜子里，落滿了不作為的塵埃。對于監(jiān)管部門來說，他們對于當?shù)芈糜巍⒉惋嫛⒆∷藿?jīng)營單位的價格亂象絕對不會是不知道的。這么多的游客投訴，這么多的記者報道，誰能不知道？只不過，面對這些，三亞當?shù)氐谋O(jiān)管部門在選邊站隊而已。他們把游客投訴和負面報道當做了“雜音”，錯誤地行使著自己的權力，為了地方的一己之私，為了部門的一絲利益，忘記了責任和義務。

　　治理這種價格亂象，其實是很簡單的事情，依據(jù)記者的報道進行查處，依據(jù)游客的舉報進行查處就可以了。遺憾的是，當?shù)貙τ趦r格亂象的整治，卻走在了“年年歲歲亂象相似，歲歲年年依然查處”的道路上，這猶如遭了鬼打墻，引導監(jiān)管部門鬼打墻的其實還是利益這個小鬼。如果在監(jiān)管的過程中，監(jiān)管部門沒有獲取利益，也就不會有了他們的視而不見。

　　監(jiān)管部門與被監(jiān)管單位簽字畫押搞軍令狀的事情，在我們的社會管理中還是很常見的，也是監(jiān)管的一種渠道和載體。不是這種形式不能發(fā)揮作用，而是我們沒有真心去監(jiān)管，熱鬧的簽字畫押之后，軍令狀就在寂寞中落滿了塵埃。

　　食客吃飯之前必須畫押，這侵犯的是消費者的合法權益，自然需要嚴厲查處。但是，不知道這些胡作非為的單位有沒有和監(jiān)管部門畫個押呢？他們畫的押在哪兒？“吃飯畫押”的飯店把消費者當“喜兒”，這是法治社會的悲哀，最值得我們追問的則是：誰讓消費者成了喜兒？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）