6月30日下午16時(shí)許，天津薊縣縣城萊德商廈發(fā)生一起火災(zāi)。截至當(dāng)晚23時(shí)，記者從天津市有關(guān)方面了解到，初步確認(rèn)10人死亡，16人受輕傷。目前火已被撲滅，事故原因正調(diào)查......　不止一位目擊者向記者反映，當(dāng)時(shí)3層以上的被困者，有很多人選擇跳樓逃生，“場(chǎng)面慘不忍睹”。（7月1日《新京報(bào)》）  

　　大型商場(chǎng)，是廣大消費(fèi)者的“聚散地”，也存放著很多易燃品，而其一旦失火，很有可能釀成悲劇；這次天津薊縣縣城萊德商廈“6.30慘案”警示我們：商場(chǎng)消防不可只有一個(gè)“安全出口”。

　　通常情況下，高樓商場(chǎng)只有一個(gè)樓梯口作為消防上的“安全出口”。其實(shí)，一旦濃煙滾滾，火勢(shì)沖天，往往“安全出口不安全”；這個(gè)時(shí)候，如果每層樓另設(shè)“避火間”更好；若無(wú)“避火間”，也應(yīng)有“第二逃生通道”、“第三逃生通道”，最起碼可通過(guò)窗戶逃生。

　　報(bào)道里說(shuō)，面對(duì)“6.30大火”，有很多人選擇跳樓逃生而那“場(chǎng)面慘不忍睹”，也有很多圍觀群眾用石頭砸商廈的玻璃而希望能幫助里面的被困者通風(fēng)。這就很值得我們反思：一者，

　　如果商場(chǎng)每層樓的窗口邊都備有像動(dòng)車上那種“逃生錘”，還需要外面的人“砸石頭”？二者，跳樓逃生，不是不可以選擇，但，如果事先窗口設(shè)有多根“逃生繩”，或許也就不至于“跳樓”而是“順繩而下”，也便安全得多。

　　救火如打仗，開戰(zhàn)之前，作為指揮員，須備有幾套方案，以盡最大努力而求“消滅敵人，保護(hù)自己”，抓消防工作也該如此。誰(shuí)也不敢保證天下所有的高樓商場(chǎng)都一定不發(fā)生大火，一旦發(fā)生火災(zāi)，你不能只指望一個(gè)“安全出口”，作為商場(chǎng)，還應(yīng)該千方百計(jì)地給消費(fèi)者多辟一些“逃生通道”。

　　高樓防火，當(dāng)然應(yīng)依靠高科技，但在“高科技”至今還沒(méi)能完全解決問(wèn)題之前，類似于“一只錘，一根繩”，這些簡(jiǎn)單的防火逃生設(shè)施，準(zhǔn)備起來(lái)，應(yīng)該不是很難的事，這也是商場(chǎng)保護(hù)消費(fèi)者人身安全之責(zé)任所在。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 張穎輝）

   （本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）