戒網(wǎng)癮專家“推薦網(wǎng)游”的是與非

　　“戒網(wǎng)癮專家”被指收百萬(wàn)元代言網(wǎng)游：日前，以“戒網(wǎng)癮專家”而成名的華中師范大學(xué)教授陶宏開參加一款網(wǎng)絡(luò)游戲的“品鑒會(huì)”，并在微博大力褒獎(jiǎng)這款網(wǎng)游。陶宏開否認(rèn)收百萬(wàn)元代言費(fèi)，稱只是收對(duì)方很低的勞務(wù)費(fèi)。（5月28日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　樹欲靜而風(fēng)不止，盡管陶宏開一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己反對(duì)的只是不健康的網(wǎng)絡(luò)游戲，也聲辯，未收巨額代言費(fèi)而只是少量的勞務(wù)費(fèi)，可這邊廂是曾經(jīng)大名鼎鼎的反網(wǎng)癮斗士，那邊廂是網(wǎng)絡(luò)游戲的代言人，身份分裂很容易讓人產(chǎn)生利益勾兌的灰色聯(lián)想。網(wǎng)絡(luò)上一時(shí)眾口洶洶，甚至謾罵聲不絕。但于眾聲喧嘩中，我卻不愿意過(guò)多地去指責(zé)陶宏開。

　　不愿過(guò)多地指責(zé)，是因?yàn)槲蚁嘈牛�所謂的代言利益其實(shí)存在著諸多疑點(diǎn)。盡管陶宏開身為公眾人物，但在自己的微博上表達(dá)對(duì)一款游戲的贊揚(yáng)，卻未必就是代言行為，由此就斷定贊揚(yáng)背后存有利益輸送，抑或是百萬(wàn)的代言費(fèi)用，揣測(cè)實(shí)際上都缺乏足夠的依據(jù)。關(guān)于這一點(diǎn)，陶宏開也早已進(jìn)行了回應(yīng)，因?yàn)楹蛯?duì)方有約定，不便透露，“但可以說(shuō)，很低”。我相信，在媒體面前，陶宏開還不至于公然撒謊，因?yàn)槿鲋e就是自毀形象，這也是許多公眾人物最忌諱的。

　　以陶宏開的認(rèn)知斷定，該游戲是健康無(wú)害的，因?yàn)椤斑@款游戲體現(xiàn)了中國(guó)人民團(tuán)結(jié)抗日的戰(zhàn)斗歷史，引導(dǎo)了青少年在游戲中認(rèn)識(shí)日本帝國(guó)主義的侵略本性，體驗(yàn)抗日斗士不畏艱險(xiǎn)奮戰(zhàn)殺敵的勇氣。”紅色的主旋律固然值得肯定，可既然牽涉到戰(zhàn)爭(zhēng)，暴力色彩與血腥味道總是避免不了的，說(shuō)是完全健康倒也未必。

　　緣于人為認(rèn)定，所以極力推薦，這正是陶宏開代言事件的由來(lái)，厘清了這一點(diǎn)，我們也許不必再對(duì)其進(jìn)行過(guò)度的指責(zé)。然而該事件顯然映射出更大的問(wèn)題：那就是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)制度的空白。雖然網(wǎng)絡(luò)游戲正在催生越來(lái)越多的沉迷者，但即便是在國(guó)外境外，它也不是洪水猛獸，被管理者一概禁之，相反，它們更多地被置于分級(jí)治理的框架內(nèi)。在新加坡，媒體發(fā)展管理局負(fù)責(zé)電玩游戲的評(píng)級(jí)工作，在臺(tái)灣地區(qū)，則有《電腦軟體分級(jí)辦法》專責(zé)網(wǎng)游相關(guān)審核與評(píng)估事宜。因?yàn)橛兄��?dú)立第三方的分級(jí)與管理存在，所以網(wǎng)絡(luò)游戲的社會(huì)副作用被最大程度地控制。相反，在大陸，網(wǎng)絡(luò)游戲的分級(jí)制度久久難以出臺(tái)，于模糊的監(jiān)管空間下，自然既會(huì)有各種渲染色情與暴力的網(wǎng)絡(luò)游戲大行其道，甚至連“戒網(wǎng)癮專家”也會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的危害性認(rèn)定產(chǎn)生偏差。

　　“戒網(wǎng)癮專家”陶宏開的成名并非偶然，背后伴隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的產(chǎn)業(yè)化。“戒網(wǎng)癮專家”也推薦網(wǎng)絡(luò)游戲，它說(shuō)出的不過(guò)是一個(gè)事實(shí)：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲一邊高歌猛進(jìn)，一邊卻分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)缺失，導(dǎo)致我們的社會(huì)很難對(duì)此有著清晰的認(rèn)知，我們要么一味地抨擊，要么絕對(duì)地辯護(hù)，要么就像陶宏開一樣，即便是反對(duì)網(wǎng)癮的斗士，也會(huì)不小心踏進(jìn)是非不清的泥沼，分級(jí)空白讓戒網(wǎng)癮專家既領(lǐng)受鮮花也領(lǐng)受口水。